性质。1992年11月日，某合作公司与某电器公司签订《转让土地使用权及建房合同书》，约定将涉案房产所在近四千平方米土地使用权转让给某电器公司。某电器公司 为商品房买卖合同。 三、被告某合作公司与被告某电器公司之间的关系认定。 1992年11月日，某合作公司与某电器公司签订《转让土地使用权及建房合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-239525.html -了解详情
集经会于2008年12月19日所签订的协议书一份。上述证据原告拟证明其商品房买卖合同是合法有效的，被告云塘集经会已收取原告郑小艳、吴海图的 1998年1月18日，原告郑小艳、吴海图与原湘潭市房地产开发公司签订《商品房销售合同书》，合同第一条约定，原告支付370 202元购买亭子塘面积为94.06平米的 ...
//www.110.com/panli/panli_8656062.html -了解详情
最根本的区别。因为，要约邀请也可能是内容具体明确的（如以未签字盖章的合同书提出要约就是如此）.要约与要约邀请在效力上最根本的区别，在于要约将成立合同的 人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入 ...
//www.110.com/ziliao/article-16820.html -了解详情
公证书，而是把原(1992)惠市证民字第2205号《公证书》和《商品楼宇买卖合同书》中购买方惠州赛格经济发展股份有限公司涂改为何洁华后，颁发给了 违反公证程序，判决撤销原审被上诉人将(1992)惠市证民字第2205号公证书中的商品房购买方惠州赛格经济发展股份有限公司更改为何洁华的公证行为。该判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_59851.html -了解详情
利在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定 常德市卓强物贸中心（以下简称卓强物贸）签订的《常德火车站美食文化城联合开发合同书》，拟证明合同双方联合开发常德火车站广场以东、南坪路以北的一宗土地 ...
//www.110.com/panli/panli_28887494.html -了解详情
安装费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品房销售价格之中；凡在二00七年一月一日前购售双方已签订购房合同的， 商品房买卖合同时按实收取，另外还约定双方签订《重庆市商品房买卖合同》并生效后，本认购合同书自行作废，由该公司收回。2007年3月16日，邓某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-280568.html -了解详情
的名义与亿亨公司之间发生的商品房买卖行为。上述事实原告举证如下：1．1998年1月25日，原、被告签订的工程安装合同书。2．1998年10月7 处分财产的积极行为或者实施了放弃债权的消极行为。本案中，被告享有阳春阁全部商品房的所有权。1996年11月28日被告以东房开的名义将阳春阁价值7465082元 ...
//www.110.com/panli/panli_15583.html -了解详情
时间按所交房款的多少按银行贷款利息付息给原告。被告郴州市**教育物资有限公司在合同书盖章。双方签订合同后，原告黄**以黄新峰的名义向被告郴州市**教育物资 》，根据最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二条的规定，可以认定原、被告签订的《购房合同书》有效。二、诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_43713753.html -了解详情
高程在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定紫 日，汇元公司、卓强物贸、蓝天公司签订的《常德火车站美食文化城联营开发合同书的补充协议》，拟证明卓强物贸、蓝天公司用其开发的常德火车站美食文化城 ...
//www.110.com/panli/panli_30623225.html -了解详情
在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定 、常德市卓强物贸中心(以下简称卓强物贸)签订的《常德火车站美食文化城联合开发合同书》，拟证明合同双方联合开发常德火车站广场以东、南坪路以北的一宗土地 ...
//www.110.com/panli/panli_30620074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务