制造、销售侵权行为，深圳亿田公司应当立即停止侵权，包括销毁侵权标识。在本案中，深圳亿田公司以企业字号权利进行抗辩。深圳亿田公司公司的企业名称是深圳市亿田科技发展有限公司，拥有与绍兴亿田公司注册商标相近似的企业字号，但是绍兴亿田公司注册商标核准注册在前，深圳亿田公司公司成立在 ...
//www.110.com/panli/panli_61006.html -了解详情
的句容市农家土产食品有限公司的下属企业，享有“茅山”注册商标专用权；2.《个体工商户营业执照》及工商登记材料、《卫生许可证》的复制件、“商标侵权举报材料”、“律师声明”、报刊 咸鸡，均来源于当地农家自养的草鹅、草鸡。柏代娣在自己的商品名称前冠注“茅山”二字，不是将其作为区别其他同类商品的商业标识使用， ...
//www.110.com/panli/panli_59914.html -了解详情
。故此，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法宣判被上诉人的侵权成立并停止对上诉人著作权的侵害，允许上诉人收回作品著作权，并由被上诉人承担 据理不足。同时，结合本案的情况看，姚旭当时作为医药公司申请“一致”企业名称和商标的具体经办人，对于公司使用“一致”图形作品的事实是明知的，但既 ...
//www.110.com/panli/panli_51028.html -了解详情
是持续的。分析上述证据，本院认为：原告提交的证据2之3没有载明有关侵权商标内容，不能证明与本案关系，本院对此不予采信。原告提交的其他 底板正面标有：“SB及图”、“Flex”、“MingXing”字样，背面标有明星公司的企业名称全称、地址、电话、邮政编码及NO：F901字样等。明星牙刷F262底板正面 ...
//www.110.com/panli/panli_46410.html -了解详情
在不断扩大，在广大消费者中有良好口碑。2、被告合法注册的域名不构成侵权。“www.newce.com.cn”系被告于2004年3月25日通过中国互联网络信息中心合法注册 的产品与服务，与原告两商标没有任何关联。3、“新中企网”是被告合法注册的通用网址与网站名称，其含义是新兴的中国企业的推广平台。被告是 ...
//www.110.com/panli/panli_44139.html -了解详情
管理局企业注册局的证明，证明其企业名称于1994年11月28日由中国国际贸易中心变更为现在名称；2、第1233864号商标注册证，证明其拥有国际分类第36类“ 本判决生效之日起三十日内，在《北京青年报》上刊登声明，以消除其侵权行为给中国国际贸易中心有限公司造成的影响(内容须经本院审核，逾期不执行，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_37846.html -了解详情
2、3、5、6、不能达到被告的证明目的；认为证据9进一步证明被告的侵权事实；认为证据10所采用的鉴定检材不符合法律规定，故鉴定报告不应被法庭 来源产生误认及混淆的后果，该使用方式应认定为突出使用。故被告在企业名称中使用原告“集佳”商标的行为违反了商标法和相关司法解释的规定，构成对原告注册商标专用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_37786.html -了解详情
正当竞争，给上诉人带来重大损失。因此，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人停止侵权、赔偿损失并支付上诉人支出的合理费用，同时承担诉讼费用。针对龙大公司的 会与某一个具体厂家联系起来，而是要结合商品装潢中的其他部分如图案、商标、企业名称等要素，加以判断和选择购买。在判断两个包装装潢是否会造成商品混淆时 ...
//www.110.com/panli/panli_36790.html -了解详情
，罚款被告龙事达公司人民币196000元。以上事实，由原告提供的第613600号商标注册证及核准续展注册证明、龙事达公司2003年4月26日理工大学小吃广场工程 种行为属于擅自使用原告的企业名称，引人将方舟公司产品误认为原告产品的不正当竞争行为。综上，被告龙事达公司应当就其上述商标侵权及不正当竞争行为 ...
//www.110.com/panli/panli_29953.html -了解详情
公众的混淆和误认。故上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持。上诉人认为，被上诉人擅自使用上诉人的企业名称，将“1＋1”作为店招 食品加工有限公司注册在核定服务项目为第42类，注册证号为第1442995号的组合商标。? 审判长朱丹 审判员于金龙 代理审判员李澜 二00六年二月十四日 书记员董尔慧 ...
//www.110.com/panli/panli_27800.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务