知悉。3、他人在先企业名称所使用并据以产生知名度的商品或服务与在后商标所指定或核定使用的商品或服务相同或相类似。4、他人在先企业名称与 二十一日作出的商评字〔2011〕第04611号关于第3934296号“南网NAN WANG”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告中国南方电网有限责任公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_33913608.html -
了解详情
绿都公司申请复审时提交的部分证据、绿都公司提交的全部质证材料以及异议程序中提交的证据,程序不当,应予撤销。二、第00784号裁定认定事实 二○一一年二月二十四日作出的商评字[2011]第00784号关于第3466918号“绿都”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告绿都控股集团有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_33872091.html -
了解详情
三十三条、第三十四条的规定,裁定被异议商标准予注册。原告陕汽公司诉称:被异议商标是对陕汽公司注册并使用多年的“陕汽 二月二十四日作出的商评字[2011]第02030号关于第3810559号“陕汽捷能SHANQIJIENENG”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告陕西重型汽车有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_33866777.html -
了解详情
2010年7月5日作出的商评字[2010]第16846号关于第3126471号“EQLUTK”商标异议复审裁定(简称第16846号裁定),向本院提起行政诉讼。本院受理后, 受到损害的,不予注册并禁止使用。在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定, ...
//www.110.com/panli/panli_33864356.html -
了解详情
巧公司是否参加评审程序,在真巧公司没有明确书面放弃参与评审的情况下,商标评审委员会不应作出裁定。五、第07487号裁定中关于《商标法》第三 二○一○年四月十二日作出的商评字[2010]第07487号关于第3357005号“真巧”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告广州真巧食品有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_33863703.html -
了解详情
字〔2009〕第27069号《关于第1772869号“法対尼>憆酨災NFabenir Zegna”商标异议复审裁定书》(简称第27069号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。 违反了《商标法》第十条第一款第(八)项的规定缺乏事实依据,商标评审委员会不予支持。2、“ZEGN盇汀昂憽酨災N”虽然作为康恩泰 ...
//www.110.com/panli/panli_33854752.html -
了解详情
2月25日作出的商评字[2011]第02294号关于第3670336号“DTZ及图”商标异议复审裁定(简称第02294号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 、原告关联企业对“DTZ”的使用情况,媒体报道、原告关联企业获奖情况、其他商标信息、第三人企业信息等五份证据复印件。在本案诉讼程序中,天 ...
//www.110.com/panli/panli_33235989.html -
了解详情
8月30日作出的商评字[2010]第21679号关于第3358496号“AOMEGA澳米茄”商标异议复审裁定(简称第21679号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 开庭进行了审理。原告欧米茄公司的委托代理人葛艾地、张琳,被告商标评审委员会的委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。第三人致柔公司经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33201931.html -
了解详情
《商标法》第二十八条的规定《商标法》第二十八条规定:申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 评审委员会作出的商评字[2010]第11088号关于第3232387号“TOD’S 及图”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元,由原告托德斯有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_33190740.html -
了解详情
评审委员会)作出的商评字[2011]第04448号关于第3624619号“星光大道”商标异议复审裁定(简称第4448号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月 (简称《商标法》)第三十一条所指抢注他人在先使用并有一定影响商标的情形。中央电视台称其对“星光大道”享有在先名称权,但并未提供证据支持 ...
//www.110.com/panli/panli_33103660.html -
了解详情