,第23897号裁定认定事实不清,适用法律错误,请求人民法院依法予以撤销。被告商标评审委员会辩称:第23897号裁定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法, 故本案不属于《中华人民共和国商标法实施条例》第三十五条所称的“申请人撤回商标评审申请的,不得以相同的事实和理由再次提出评审申请”,原告关于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48372444.html -
了解详情
通律师事务所律师。上诉人济南柏勒夫自动化有限公司(简称柏勒夫公司)因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)( 第14661号裁定。其主要理由是:1、本案中济南华能是争议商标的注册申请人、原始持有人和转让人,与本案有直接关联,应当属于本案当事人。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48349697.html -
了解详情
莫丕向,男,汉族,1980年3月15日出生,广州华狮知识产权代理有限公司商标代理人,住广东省化州市那务镇长岭灯龙坡村63号。被上诉人(原审被告)国家工商行政 事宜。该法第三十二条规定,对驳回申请、不予公告的商标,商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的,可以自收到通知之日起15日内向商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48344769.html -
了解详情
代理人董咏宜,广东文迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。委托 的撤销注册申请。其理由为:一、争议商标核定使用的商品与申请人核定使用商品类似;二、屈炯森注册争议商标时,损害申请人在先外观设计专利权;三、屈炯森 ...
//www.110.com/panli/panli_46888095.html -
了解详情
的著作权已转让至其名下,且泰力公司持有的“小霸王”等商标也将转让至该公司为由,请求将本案申请人由泰力公司变更为益华公司,由益华公司参加后续 号裁定,向北京市第一中级人民法院起诉,请求法院撤销重审第372号裁定并判令商标评审委员会重新作出裁定。北京市第一中级人民法院认为,重审第372号裁定依据已生效的 ...
//www.110.com/panli/panli_46869594.html -
了解详情
,福建鹏远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 (湛江德利化油器有限公司)虽然未经允许不得使用乙方(申请人)商标,但可以将乙方提供的附有乙方商标的零部件使用在甲方的产品上”;16、南京京滨 ...
//www.110.com/panli/panli_46686017.html -
了解详情
杰,上海市万达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 行公司)未经张玉珊的许可以营利为目的,抢注申请人(指张玉珊)已经使用并有一定影响的商标,属于利用他人在先权利以及知名声誉非法牟利的行为, ...
//www.110.com/panli/panli_46674723.html -
了解详情
中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:根据《商标评审规则》第十三条的规定,申请商标评审,申请人的商标发生转让、移转,已向商标局提出申请但是尚未 的机会的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予支持。相关法律和行政法规并未规定商标评审委员会根据法院生效判决重新作出复审决定时,须另行组成合议组,因此, ...
//www.110.com/panli/panli_46476420.html -
了解详情
商标提出的驳回复审申请进行审查时,应当针对商标局作出的发文编号为ZC4076368BH1的《商标部分驳回通知书》和薄涛安泰公司申请复审的事实、理由、请求以及评审时 请求进行评审时,可以将在先注册且在专用权期限内的商标作为申请商标的引证商标。如果申请商标的注册申请人在驳回复审程序及相应的诉讼程序中对引证 ...
//www.110.com/panli/panli_46121855.html -
了解详情
、著作权等在先权利,目的为了证明双马公司明知“JINLING”具有知名度而恶意受让争议商标,进行不正当竞争,根据《商标法》第四十一条第一款的规定, ,对可能产生误认、混淆或者其他不良影响的转让注册商标申请,商标局不予核准,书面通知申请人并说明理由。商标评审委员会在第10658号裁定中已经明确指出,上述 ...
//www.110.com/panli/panli_46044461.html -
了解详情