已超过法定的两年诉讼时效期间。安诺基公司则认为本案属国际货物买卖合同关系，故诉讼时效期间应为四年。原审法院审理认为：鸿基公司的住所地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。安诺基公司与鸿基公司在开庭时均选择适用中国内地的法律，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_51140.html -了解详情
港欠款纠纷。因股权转让合同签订地、履行地均在广东省广州市，原审法院对本案行使管辖权，并适用中华人民共和国内地法律处理本案实体争议，符合《中华人民共和国民事 》存在重大误解或显失公平的可撤销因素，但直至2003年8月国际俱乐部提起本案诉讼，置业公司没有提出撤销申请，根据《中华人民共和国合同法》 第五十五 ...
//www.110.com/panli/panli_48711.html -了解详情
请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了如下证据：2002年12月26日、2003年5月16日、8月4日，深圳市全诚通国际 诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。双方当事人同意适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，根据《中华人民共和国海商法》 ...
//www.110.com/panli/panli_47342.html -了解详情
因此其请求金利隆公司向其赔偿石化公司的损失数额证据不足。原审法院对外贸公司的这一诉讼请求予以驳回并无不妥。但是，本案中对外贸公司赔偿损失的请求 买卖合同关系应予解决的问题，因该买卖合同中存在仲裁条款，该部分争议人民法院无管辖权，因此本院不予处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_47217.html -了解详情
房地产实业公司与国泰君安证券股份有限公司天津六纬路证券营业部、海南赛格国际信托投资公司、海南世达房地产开发公司以及第三人上海德城房地产有限公司欠款合同 。本案一审尚未开庭，振城公司则已向有管辖权的上海市高级人民法院起诉，要求确认房产置换合同无效，但原审法院仍未将本案移送上海市高级人民法院，反而作出判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46193.html -了解详情
天津海事法院民事判决书 (2002)海商初字第82号 原告五矿国际货运天津公司，住所地天津市塘沽区新港路1-155号。法定代表人刘和平，总经理。委托代理人史斌， 原告支付在货物出口过程中所产生的海运费39600美元。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项被告须自本判决生效之日起十日内向原告支付，逾期则 ...
//www.110.com/panli/panli_8043.html -了解详情
，不产生本公约规定的支付款项。 第四章 索赔与诉讼 第二十条 优先请求权 ⒈本公约任何规定不影响根据任何国际公约或国内法规定的救助人的优先请求权。 ⒉当已提交 的港口或地点移走。 第二十二条 先行支付款项 ⒈对救助人的索赔，有管辖权的法院或仲裁庭可根据案情，以公正合理的条件，通过临时裁定或裁决，责令向 ...
//www.110.com/fagui/law_13368.html -了解详情
送达方式的适用是有前提条件的，即外国当事人在国外，俄罗斯仲裁法院无法直接对其行使司法管辖权，所以，必须通过外国的司法部门或者其他主管机关来送达法律文书。 3月，上述声明及其俄文官方译文于在俄罗斯联邦第3号《国际条约公报》公布 四、中国涉外诉讼中的送达方式 按照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-254563.html -了解详情
，即只要发生投资争议，投资者只要选择提交国际仲裁，有关国际仲裁庭就可根据缔约国在此协定中表示的事先同意而享有管辖权。 3．由投资者选择争议解决方式。 捷克共和国政府支付了1000万美元。最近，捷克政府宣布，为应对类似的索赔诉讼，2004年政府的法律支出有可能达到330万美元，2005年将达到1380万 ...
//www.110.com/ziliao/article-248840.html -了解详情
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条”与管辖权异议二审裁定相互矛盾。5. 乌江公司从2007年6月12日起至2007年 中级人民法院(2008)渝五中民初字第443号民事判决书，依法改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求。被上诉人乌江公司答辩称：乌江公司的行为建立在对航都重庆分公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_20109504.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务