为严重侵犯了原告的法定继承权。＂第三部分写道：＂……众姐妹认为，作为同一顺序继承人，李经伟背着家人在土地证上做了手脚，用心太险恶了＂。＂李志雄的老伴吴女不 ，该房总共不到100平方米。报道称李经伟霸占父亲的财产的说法严重失实，父亲写的房宅分赠书是事实，但不是报道中所说的是上诉人李经伟暗中做了手脚。吴女 ...
//www.110.com/panli/panli_41733.html -了解详情
母亲早年去世了）。 当时村里就通知各家，上报每家人的土地证上面到底是写谁的名字。我继母就上报了我父亲和她自己的名字。当村长看到后，发现情况不妙，因为我是 家分得的地皮由我和继母一人一半。 由于我们四姐弟妹每人是1.6m，1.6*4=6.4.就算我父亲那份分给继母，况且父亲的那一份也有我们四个的份。请问 ...
//www.110.com/ask/question-2343656.html -了解详情
两层），在县城街上，听说当时没有下什么文存档。86年老公的父亲过世，那时房子还没有办房产证和土地证（那一条街坊的老房子大部份都没有办房产证和土地证），老公 就说以前我家公借他们家一点钱没有还，现在没有一样书面能证明是我家公的地皮，就是全部街坊亲属都知道是而以。我老公没有工作，十几岁开始都是帮堂叔做工， ...
//www.110.com/ask/question-539180.html -了解详情
有两处房子，分别是父母的名字。父母现在都在韩国工作，没有在沈阳。前段时间我们家的会计帮我父亲办事，把家里的所有证件都拿走办事去了，还的时候少还我两个房证和一个土地证，共计是三个房证和两个土地证，现在父亲的地只有房证少了土地证，妈妈的地只有土地证少了两个房证。 ...
//www.110.com/ask/question-336233.html -了解详情
认定杨新旺的原有房产在六十年代因扩街被拆除后，被政府安排到上诉人父亲的两间房内居住至今。在上世纪六十年代，上蔡县城关根本没有扩街，政府也没有 诉理由不成立。一审认定事实清楚。第三人领取的房产证是在1988年领取房产证的基础上，翻建后依据规划证、土地证而办理的房产证，与上诉人无关。一审法院适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_7274005.html -了解详情
认定杨海龙的原有房产在六十年代因扩街被拆除后，被政府安排到上诉人父亲的五间房内居住至今。 在上世纪六十年代，上蔡县城关根本没有扩街，政府也没有 诉理由不成立。原审认定事实清楚。第三人领取的房产证是在1988年领取房产证的基础上，翻建后依据规划证、土地证而办理的房产证，与董建修无关。原审法院适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_7273282.html -了解详情
向土地管理部门提出申请，请土地管理部门依据上蔡县人民法院民事裁定和有关材料，不予给其父亲张立东补发新证。后又向上蔡县国土资源局写出弃权申请，提出放弃上蔡县人民法院 时张军全程参与，第三人知道整个过程，有其放弃申请，办证是合法的。申请作废原土地证也是合法的，政府为其颁证程序合法，依据充分，上诉人的理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_268712.html -了解详情
三人虽然没有“四固定”和“林业三定”证照，但在60年代初四固定时个人山林收归集体是客观存在的历史事实。而上诉人没有林业三定证照，则证明争议山没有划分给上诉人为 松树是自已祖父、父亲所种，自已对争议山林进行了经营管理，但上诉人除提供了证人证言外提供不出其他证据证实，上诉人仅凭53年的《土地证》以及自已在 ...
//www.110.com/panli/panli_143295.html -了解详情
三人虽然没有“四固定”和“林业三定”证照，但在60年代初四固定时个人山林收归集体是客观存在的历史事实。而上诉人没有林业三定证照，则证明争议山没有划分给上诉人为 松树是自已祖父、父亲所种，自已对争议山林进行了经营管理，但上诉人除提供了证人证言外提供不出其他证据证实，上诉人仅凭53年的《土地证》以及自已在 ...
//www.110.com/panli/panli_77962.html -了解详情
取得，其依据不足。《立契书》仅仅是双方土地买卖契约，不是权属证书。在办理土地证时，黄明华已委托黄容英的丈夫办理有关手续，当时黄容英应当知道政府 、书信告知上诉人，被上诉人不同意处分该宅基地，在原审庭审中黄明华也明确表示不同意父亲黄士能处分该宅基地。依据《民法通则》有关规定，该《协议书》应属无效，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_63374.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务