张照龙、原审第三人海南崇光发展公司(以下简称崇光公司)债权转让合同纠纷,不服海南省海南中级人民法院(2005)海南民初字第39号民事判决,向本院提起上诉 不当。据此,应认定截至2000年6月1日,张照龙已支付给王武土地转包款共计1504020元人民币。 关于张照龙支付余款的义务是否附加了办理相关土地权 ...
//www.110.com/panli/panli_96925.html -
了解详情
一半,七被上诉人尚可以要求陆彩基按合同约定继续履行合同,因而不能就此认定合同目的不能实现。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 。上诉人陆彩基不服上述判决,向本院上诉称:一、一审判决认定陆彩基将承包土地转包给祥耀石场使用是错误的,事实是陆彩基所承包的土地面积是25 ...
//www.110.com/panli/panli_35444759.html -
了解详情
来的住房、耕地、林3g使用补偿费用,并请村委会协助解决。此后,原被告双方就此纠纷协商未果,2010年10月21日,原告诉至本院。据以认定上述基本事实的证据有 房屋的使用费用。原被告所签土地柴3g转包协议,对土地转包及林3g看管均未约定具体期限,双方发生纠纷后,原告要求解除该合同、终止相关权利义务,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_34603637.html -
了解详情
高凤武返还韦守权承包费2,186.40元,超出原告的诉求;3、该案属土地纠纷,应由行政部门进行确权,要求依法改判。被上诉人答辩称,原审法院判决韦守权返还韦 8亩,高凤武应当耕种面积为5.39亩,高凤武应当将自己享有合法经营使用权的土地转包给韦守权,经兴隆店村民委员会韦永芬和韦守权现有实际耕种的面积进行 ...
//www.110.com/panli/panli_36422551.html -
了解详情
云龄、王有建与被告韦文升、韦文庆、韦绍堂、韦文卿林业承包合同纠纷一案,本院于2010年12月20日受理后,依法由审判员梁利斌独任审判 。原告交款后要求被告签订正式的转包合同,被告却告知原告:不用签合同,将原合同复印即可进场施工。原告即投入资金8700元进场施工,但却遭到土地所有者长禄村民小组村民的干涉 ...
//www.110.com/panli/panli_33335092.html -
了解详情
再审申请人肖金亮与再审被申请人望城县星城镇马桥河村同兴五组、李四清承包合同纠纷一案,望城县人民法院于2005年5月20日作出(2005)望民初字第95号民事判决。 便行使处分权利,并签字认可,第三人李四清应对其行为负责,其仍应按转包合同的约定向原告承担义务,因此,被告可按与第三人李四清约定的补偿标准 ...
//www.110.com/panli/panli_194916.html -
了解详情
北京市通州区马驹桥镇大杜社村村民委员会(以下简称大杜社村委会)、黄玉良农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第12823号民事判决,向本院提起 辩称,2001年9月和大杜社村委会签订土 地承包合同后,将该土地转包给了徐晓然,土地承包合同约定的权利义务由徐晓然行使,双方口头说 ...
//www.110.com/panli/panli_138678.html -
了解详情
的果树。2005年10月,李朝山将西田各庄村委会诉至密云县农业承包合同仲裁委员会(以下简称县仲裁委员会)。2005年11月,县仲裁委员会裁决郑长 (2)关于双方互换土地行为的效力问题。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定,“承包方转让承包合同,转包或者互换承包经营标的 ...
//www.110.com/panli/panli_128312.html -
了解详情
)因与被上诉人曹久珍、原审被告北京市平谷区粮食局(以下简称平谷区粮食局)农业承包合同纠纷一案,不服北京市平谷区人民法院(2008)平民初字第04418号民事判决,向本院提起 ,曹久珍也向韩丰粮食购销站交纳了承包费等相关费用,曹久珍在转包的土地上增建了部分建筑物等设施。截止到2008年8月6日,曹久珍已 ...
//www.110.com/panli/panli_128304.html -
了解详情
案件进行调查分析后发现,农业承包合同纠纷产生的原因主要有以下几个方面:一、土地承包合同不完善1、合同的形式要件不规范,合同条款不具体、不完善、不 转让、转包后,原承包人没有及时签订第二份合同,使转让、转包无效;有的高价转让、转包,从中渔利。目前,农村承包合同纠纷案件增多,不仅影响了农村社会的安定团结, ...
//www.110.com/ziliao/article-17106.html -
了解详情