光为玩具(赛车王628)ZL200330115199。5外观设计专利的专利权人(该专利的保护范围见本判决书所附涉案专利附图1-6),该专利的申请日为2003年10月21 是否为专用模具,对此项请求,本院不予支持。关于原告主张被告王正琼构成共同侵权,承担连带赔偿责任的诉讼请求,因原告未就被告王正琼在销售 ...
//www.110.com/panli/panli_73556.html -
了解详情
佳园企业大厦A座401号。 法定代表人陈钰,经理。 上述二上诉人的共同委托代理人刘俊仕,北京市新元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)曾艺,男, 函正文的主要内容为:曾艺于2001年10月23日向国家知识产权局提出了“开关面板”外观设计专利申请(申请号:01348241.6),2002年5月8日该 ...
//www.110.com/panli/panli_72356.html -
了解详情
8月21日,原告大名公司就“电动自行车”和“电动自行车车架”向国家知识产权局提出外观设计专利申请,并分别于2004年3月10日和2004年6月9日获得授权 抗辩理由缺乏事实依据,本院不予采纳。 就赔偿损失的诉讼请求,原告主张两被告共同赔偿原告经济损失30万元。本院认为,以营利为目的生产并销售侵权产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_61772.html -
了解详情
原告美的公司诉称:原告于1999年2月12日申请了名称为“立式温热饮水机(YDGS6D带保鲜柜)”的外观设计专利,1999年12月17日,国家知识产权局颁发了 ,证明被告主体资格;4、被告一销售被告二侵权产品证据和实物,证明被告共同侵权行为成立。被告西尼尔电器厂对以上证据的真实性、证明内容、关联性均无 ...
//www.110.com/panli/panli_55528.html -
了解详情
12日,张志杰、娄宁伟、房力共同向国家知识产权局提出了名称为“大型装饰灯具”(玉兰灯)的外观设计专利申请。国家知识产权局经审查后,于2002年6月 设备有限公司制造的。对此,原告认为,根据该合同显示,“玉兰灯”的图纸是由被告设计的,南京晟辉照明设备有限公司只是按照提供的图纸进行加工制作。原告根据被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_48102.html -
了解详情
美术作品,而没有将此美术作品指代乙所登记注册的同类商品或服务,也没有和他人分工共同实施该行为,甲便不可能侵犯乙的商标权。退一步讲,即使甲盗印了乙的 创始人肖像不同外,其余色彩、图案、产品名称及老干妈三个字的字体均相同)申请外观设计专利,并先后获得授权。由于经营有方,两家公司的老干妈风味豆豉产品均在特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-377063.html -
了解详情
7月1日以后作出的关于维持驳回实用新型、外观设计专利申请的复审决定,或者关于实用新型、外观设计专利权无效宣告请求的决定不服向人民法院起诉的,人民法院 侵权产品制造地与销售地不一致的,制造地人民法院有管辖权;以制造者与销售者为共同被告起诉的,销售地人民法院有管辖权。 销售者是制造者分支机构,原告在销售地 ...
//www.110.com/ziliao/article-337676.html -
了解详情
、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。 (相关资料: 裁判文书1篇) 第十条人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观 但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。 对于前两款规定的情形,被诉侵权人之间存在分工合作的,人民法院应当认定为共同侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-296653.html -
了解详情
7月1日以后作出的关于维持驳回实用新型、外观设计专利申请的复审决定,或者关于实用新型、外观设计专利权无效宣告请求的决定不服向人民法院起诉的,人民法院 侵权产品制造地与销售地不一致的,制造地人民法院有管辖权;以制造者与销售者为共同被告起诉的,销售地人民法院有管辖权。 销售者是制造者分支机构,原告在销售地 ...
//www.110.com/ziliao/article-296050.html -
了解详情
产品销售、实际使用的情况等因素。第十条 人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。第十一条 人民法院认定外观 但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。对于前两款规定的情形,被诉侵权人之间存在分工合作的,人民法院应当认定为共同侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-286823.html -
了解详情