1份，旨在证明邵a共生育7女及原、被告身份关系；3、房地产权证1份，旨在证明系争房屋系邵a、胡a、胡b、胡c共同共有。被告郭a、郭b、郭 ，邵a于200x年x月x日去世，为继承邵a遗产，故五原告以诉称理由诉至法院。本院认为：公民依法享有财产继承权，被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈 ...
//www.110.com/panli/panli_20467911.html -了解详情
遗嘱。张一×、田××两人所建三间房屋，在张一×去世后，田××单独居住，其子女均成家另住，且庭审中双方均认可为田××遗留财产，可以认定已析产为田××个人 的《修改协议》，结合褚庄村调解委员会证明，可以认定原告张来运为田××的照顾人，享有继承权。田××所留土地承包权不属遗产，不予处理。综上，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_17698630.html -了解详情
南阳市智圣公证处予以公证。2010年2月7日，陈书信因病去世。当原告行使继承权办理房产变更手续时，二被告以子承父业为由进行阻挠和干扰。故提起诉讼，请求：1 房改时，房款是由陈国勤夫妇支付，陈书信前妻李淑敏去世后的遗产，陈书信及子女均没有进行过分割。上述证言结合被告庭审中出具的“南阳市私有房产所有权登记 ...
//www.110.com/panli/panli_16697856.html -了解详情
原告记载的内容客观可信。龚a住院、杂费等费用的支出尚属合理，可从中扣除。子女各自的就餐费、交通费、电话费等理应由个人承担，为减少讼累，本院认为上述费用中 被告闵j适当少分。被告闵b、闵c未举证证明其他原、被告存在丧失继承权的情节，本院对其主张继承全部遗产的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法 ...
//www.110.com/panli/panli_10972494.html -了解详情
依波遗产的继承人，没有举证证明。对此原告否认。被告虽是谢依波的继女，但其双方没有形成抚养关系，应认为对谢依波遗产被告没有继承权，且原告否认，为此 顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 ...
//www.110.com/panli/panli_9982392.html -了解详情
被继承人尤某某法定第一顺序继承人，均未曾表示放弃继承权，房屋应由奚乙、奚丙、奚甲三人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难 依法定继承顺序继承。上诉人奚甲，被上诉人奚乙、奚丙系被继承人尤某某的子女，均为法定第一顺序继承人。原审法院从有利于生产和生活需要，方便管理，不损害遗产 ...
//www.110.com/panli/panli_8607344.html -了解详情
，下同），该分配所得已由被告张a签收。该部分款项应属原告父母的遗产，原告应享有继承权，但两被告未将属于原告的款项给付原告，为维护自身合法权益，故诉至 无异议，但认为原告应当少分，对此，因被继承人去世已久，两被告未提供证据证明原告存在应当少分的法定情形，而根据法律规定与被继承人共同生活的继承人，分配遗产 ...
//www.110.com/panli/panli_8573581.html -了解详情
予以驳回。原告不享有继承权，无权要求继承遗产。原告的辈分不属于第一顺序继承人。原告主张其与姚俊卿为收养法律关系与事实不符，且证据不足。事实证明，原告与姚俊 执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第２２条规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为第一顺序继承人。因此原告李建新为李 ...
//www.110.com/panli/panli_7637288.html -了解详情
人员3人以下的，每增加1人，增加28平方米，一张宅基地使用证上有二个以上子女均未婚的，照顾认定面积到60平方米；原农业户四人户可购置一大一中一小套商品房， 中多分，缺乏依据，本院不予采信。赵e死亡后，沈a对赵e的遗产享有继承权，本案原被告对此也应明知，但在1991年重新核发农村宅基地使用权证时，赵e户 ...
//www.110.com/panli/panli_6334322.html -了解详情
在该证的档案材料中，有一份土地登记申请表，该表的“申请登记的依据”栏内证明：1984.8.1发使用证、证号50427、面积0.16亩。1996年，被告将1982年修建 拿着。 另查明，白兰的其他子女白光州、白景霞、孙亮在诉讼中均明确表示不继承白兰的遗产。 原审法院认为：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年。 ...
//www.110.com/panli/panli_265580.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务