：张贵元，该信用社法律顾问。原审被告：深圳经济特区证券公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路证券大厦26层。法定代表人：赖璞光，该公司董事长。 工商登记领有企业法人营业执照。湖北省高级人民法院经审理认为：武汉营业部与洪山信用社签订的资金拆借合同违反了国家有关金融管理法规的规定，合同无效。对此，双方均有 ...
//www.110.com/panli/panli_49989.html -了解详情
武汉营业部为与被上诉人国泰证券有限公司和原审被告国泰证券深圳业务部国债回购合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂经初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院 种规避法律的行为，违反了国家有关国库券交易的规定，故应认定为无效合同。对于合同无效，双方均有责任，原审法院将案外人武汉港都大酒店代深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_49692.html -了解详情
濠支行的样本印文是同一公章所盖。湖北省高级人民法院经审理认为：本案资金拆借合同违反国家有关资金拆借的管理规定，应属无效。工行达濠支行行长唐秀昌将盖有 中不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条以及《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_48998.html -了解详情
复审委员会作出的行政决定。番禺科迪公司的上诉理由是:一审法院没有依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》，也没有依据《世界版权公约》 斯梅州车轴有限公司生产的BPW车轴的供需合同、出仓单复印件及产品宣传单。专利复审委员会将番禺科迪公司再次提出的无效宣告审查请求及其提交的证据转送给顺德 ...
//www.110.com/panli/panli_46527.html -了解详情
卢堡中国投资有限公司、中国沿海物业发展有限公司确权、确认股份转让合同效力纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1999)鲁经初字第3号民事判决，向本院提起上诉。 其在合营公司中的股东地位和确认本案所涉《股份转让协议书》为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_43647.html -了解详情
”对本案管辖权提出的异议。“军工公司”不服，提起上诉。同年11月4日，上海市高级人民法院裁定驳回“军工公司”的管辖上诉，维持一审管辖裁定。1997年2月18日， 事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明：39、关于原告在签订合同前向“军工公司”支付的款项?原告认为：1993年9月26日，其 ...
//www.110.com/panli/panli_41339.html -了解详情
十二条第（二）款之规定，《专利权置换协议书》属于无效合同。二、《专利权转让合同》直接来源于《专利权置换协议书》的相关内容，《专利权置换协议书 日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审 判 长 彭文毅 代理审判员 芮松艳 人民陪审员 陈 源 二 O O ...
//www.110.com/panli/panli_8252.html -了解详情
重庆市高级人民法院民事判决书(2011)渝高法民终字第90号上诉人(原审被告)：盐湖工业公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。法定代表人：安某某，该公司 明知该期限，仍与盐湖工业公司的代理人签订了保证期间为2年的保证合同，应属无效，保证期间应为1年。民生银行广州分行未在1年保证期间内要求 ...
//www.110.com/panli/panli_42533827.html -了解详情
，原告在无效程序中提交的附件3-5的结合未能形成有效的证据链证明在本专利申请日以前已经有与本专利相同或近似的产品公开生产和销售，原告关于附件 日起十五日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 审判员刘景文 代理审判员周丽婷 二 ○ 一 一 年 一 月 十 ...
//www.110.com/panli/panli_23401714.html -了解详情
兴公司未做答辩，亦未参加本院庭审。 被告中心支行答辩称：一、担保合同无效。1994年11月23日，中山分行向华阳公司出具不可撤销担保责任书， [开户行：工行黄楼支行，账号：144537－48，收款人：北京市第一中级人民法院]，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动 ...
//www.110.com/panli/panli_130850.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务