工商行政管理局签订了一份承建城步县儒林市场综合贸易大楼建筑工程施工合同。后即与原告签订了一份内部承包合同，约定由原告承建城步县儒林市场综合贸易大楼建筑工程 其真实性无异议，确认为有效证据，该证据证实了武冈八一公司欠李小明工人工资65万，以及城步县市管中心同意预付武冈八一公司工程款649 248元，武冈 ...
//www.110.com/panli/panli_216275.html -了解详情
光，系该局局长。 第三人高XX，男，汉族，35岁。 原告平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司（以下简称：融鸿建安公司）不服被告平顶山市劳动和社会保障局行政处罚决定一 原告与第三人签订了内部施工合同，合同约定：由第三人承包平煤朝川矿绿苑小区26、28号楼的工程建设，并约定工人工资必须专款专用，及时发放到工人 ...
//www.110.com/panli/panli_210658.html -了解详情
请求。 经审理查明： 2005年7月20日顺发公司与被告兆丰公司订立了《建筑工程承包合同》，由顺发公司承包施工兆丰公司开发建设的郊区（现金明区）政府干部 发公司对本项目部只做协调、服务、管理工作。原告作为实际施工人，按兆丰公司与顺发公司的约定履行了建筑工程的义务。2008年元月8日原告楚金峰、被告兆丰 ...
//www.110.com/panli/panli_205708.html -了解详情
。对证据8的真实性无异议。 被告美华公司提交下列证据：2002年10月25日建筑工程承包合同一份和2003年1月20日收据一张，证明：通力公司综合楼工程是河南省 3的案情摘要也不属实。对证据4认为与其公司无关，二原告如果是实际施工人，零工工资应由二原告承担，该证据印证二原告不是实际施工人身份。对证据5 ...
//www.110.com/panli/panli_195482.html -了解详情
工程拖欠工资、材料款的利息结算发放表》，证据18“施工借款一览表”不认可，因这些证据材料只能证明长城建设公司与第三人间的关系，与固始县工会无关； 实际情况。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件争议焦点为，① 综合楼建筑工程补充合同的效力及综合楼最终造价款应否下浮5%，奖励1%；② 综合楼顶是否存在 ...
//www.110.com/panli/panli_194383.html -了解详情
3月19日凃金宝领取人工费1万元的收条，2004年7月12日凃金宝领取工资3000元的收条。2、2003年7月21日江北公司彩云水榭项目部、向洪兵、谷 建盖位于昆明滇池旅游度假区滇池路转红塔路V63地块的彩云水榭别墅区部份建筑工程。并在合同中约定了各自的权利义务。2001年12月28日，江北公司与恒松 ...
//www.110.com/panli/panli_154628.html -了解详情
鲁广宇支付工程款299645.53元及利息。 原审认为，高信公司与长风总厂签订建筑工程合同后，高信公司指定由鲁广宇具体施工建设，鲁广宇另行将该 我领取工程款5万元，用于发放工人工资，属涉及农民工工资发放才发生的特例，我方并未与高信公司、长风总厂建立合同结算关系。 三、工程的决算款为467495.47元 ...
//www.110.com/panli/panli_140122.html -了解详情
。 原审法院另查明，林文并非衡阳路桥公司的工作人员，且无建筑工程施工资质。龙际石亦无建筑工程施工资质。 原审法院认为：《中华人民共和国招标投标法》规定， 公路建设有限责任公司是发包方，龙际石是实际施工人，林文领取和支付工程款并间接营利。此外，再不存在任何有效的合同关系，一审要求上诉人承担责任，却未明确 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
上诉人人工费的问题，由于被上诉人已从应付上诉人的人工费中扣除工人工资向工人实际支付，同时，扣除上诉人在工程施工过程中已经预支的部分费用后，被上诉人实际已不拖欠 ，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 ...
//www.110.com/panli/panli_132744.html -了解详情
工程拖欠工资、材料款的利息结算发放表》，证据18“施工借款一览表”不认可，因这些证据材料只能证明长城建设公司与第三人间的关系，与固始县工会无关； 实际情况。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件争议焦点为，① 综合楼建筑工程补充合同的效力及综合楼最终造价款应否下浮5%，奖励1%；② 综合楼顶是否存在 ...
//www.110.com/panli/panli_99670.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务