。原告张淼与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司(以下简称新华北京分公司)人身保险合同纠纷一案,本院于2010年5月14日立案受理后,依法由审判员张英 为2001年10月25日和2001年10月31日。根据保险条款规定,被保险人因意外伤害或者于合同生效一年后因疾病导致身故或者全残,保险人应当按照有效 ...
//www.110.com/panli/panli_17273221.html -
了解详情
的损害经两级法院判决,均认定二人之间系义务帮工造成的人身损害,非交通事故或意外事故,判决由上官福财承担赔偿责任。在杨安兴与上官福财的损害赔偿 财保公司渭滨支公司并不产生效力。由于本案不属于道路交通事故,而是保险合同纠纷,而杨安兴所诉的为人身伤害案件,两起案件案由不同、案件性质不同、主体不同、适用法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_278362.html -
了解详情
开发公司(以下简称:创宇公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称:太保北分公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官潘幼亭 据本案双方当事人称述,交通事故发生后,杨冬梅曾从其他保险公司获得5000元人身意外伤害保险理赔。 上述事实,亦有各方当事人陈述在案佐证。 本院认为,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_147499.html -
了解详情
义务等在现行法律法规中均未明确,由此产生许多争议。本案作为全国首例房贷保险合同纠纷,具有相当的典型性和代表性,案件判决第一次明确了还贷保证保险 地区自2001年11月15日起统一实施“上海个人抵押住房综合保险条款”,对于被保险人在保险期限内因遭受意外伤害事故所致死亡或伤残而丧失全部或部分还贷能力,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-46348.html -
了解详情
宏泰兴交通发展有限公司(下称宏泰兴公司)、陈清茶与被告中国平安保险股份有限公司泉州支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 ,被告作出理赔决定书,决定不予给付保险金,其理由是:被保人违章驾驶,导致车祸,根据“团体人身意外伤害保险条款第七条”的规定,属除外责任。投保人更改 ...
//www.110.com/panli/panli_25986.html -
了解详情
。原审被告中国人寿保险股份有限责任公司五河支公司(以下简称五河公司)。案由:人身保险合同纠纷。上诉人中国人寿保险股份有限责任公司蚌埠分公司(以下简称蚌埠公司)不服五河县 王翠萍以被告蚌埠公司的名义为胡孝先办理一份人身意外伤害综合保险,附加补偿金保险合同,胡孝先缴纳了保险费100元,并将驾驶证交给王翠萍 ...
//www.110.com/panli/panli_7349.html -
了解详情
该公司员工。被告代XX,男。原告重庆XX汽车运输有限公司XXX分公司与被告代XX运输合同纠纷一案,本院于2012年5月3日受理后,依法由审判员张咏梅独任 的经济损失,原告只出示了车票二十五张和交通意外伤害保险凭证一份作为证据,难以证明损失是由双方的运输合同直接产生的,本院不予支持。据此,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_49201056.html -
了解详情
:河南三建)与被告河南亿万置业有限公司(以下简称:河南亿万)为建设工程施工合同纠纷一案,于2011年8月10日向焦作市中级人民法院起诉,焦作市人民法院于2011 土情况;3、混凝土运费已包括在商品砼单价中;4、社会保险费、意外伤害保险不应计算在工程款,施工时原告又分包给另外一个劳务公司,以上费用并未 ...
//www.110.com/panli/panli_41495430.html -
了解详情
赠与合同、人身保险合同的法律要件,由此引发出一系列新的保险合同纠纷。本文拟就以下案例对赠与合同、人身保险合同及赠与人身保险合同的法律性质作一分析。 [案例] 2008年12月,某房地产开发公司为缓解银行还贷及现金流量压力,走出销售低迷,向保险公司投保了人身意外伤害保险,对每购一 ...
//www.110.com/ziliao/article-178282.html -
了解详情
住广州市农林下路1号之二701房。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广州分公司因保险合同纠纷一案,不服广州市天河区人民法院(2004)天法民二初字第335号民事 元、49900元。此外,被上诉人1998年投保的为主险平安长寿保险及附加险意外伤害险、意外伤害医疗险、住院医疗险等,交纳保费为5205元,在 ...
//www.110.com/panli/panli_44993.html -
了解详情