蒋X致函被告X公司，表示原告未按约定时间付款构成违约，被告蒋X要求终止合同，保留追索违约金的权利，并要求X公司通知原告办理退款手续。2009年8月1 ，给原告造成损失，由于房价上涨，原告估算损失60,000元。以上事实，有房地产居间合同、收款收据、银行储蓄存款单、函件、收条、购房确认书等及原、被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_9458036.html -了解详情
现已审理终结。原告A诉称，2010年4月28日，原、被告签订《房地产居间合同》一份，约定原告购买被告位于BB房屋，房款人民币82万元，被告应于 保管，密码由交易当天一并提供。2010年6月15日前乙方办理贷款，签订买卖合同当天支付首付款10万元整，2010年7月15日前交易，交易当天乙方支付甲方人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_18243647.html -了解详情
在虹口区物色房源。2010年3月10日下午，经第三人晨艳房产事务所居间介绍，原告及其男友、被告至上海市虹口区纪念路×××弄××号××室看房。当日看房 纪念路×××弄××号×××室房屋。之后，原告以其未委托被告支付定金、签订《房地产居间合同》为由，要求被告及殷××返还2万元定金，经交涉无果。原告起诉来院 ...
//www.110.com/panli/panli_10547494.html -了解详情
原告陈xx诉称，原、被告通过xx房产事务所于2009年8月21日签订房地产居间合同，约定原告向被告购买南桥镇众旺苑95号302室房屋，面积为155 即被告向案外人出售系争房屋是在2009年11月初。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_1748707.html -了解详情
浦路分公司(以下简称民祥房产公司)就系争房屋签订《上海市房地产居间合同》，同日签订《上海市房地产买卖合同》。2006年9月22日，系争房屋产权登记在 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币232元，由上诉人上海天竹居房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。 审判长卢薇薇 代理审判员王珍 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_77259.html -了解详情
，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月24日，原、被告签订房地产居间合同，约定：原告以人民币56万元（以下币种均为人民币）购买被告位于本市某 双方就原告购买系争房屋银行贷款事宜多次进行过协商。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原 ...
//www.110.com/panli/panli_14159852.html -了解详情
，被告坚持要求12月底交房，原告未予同意，导致双方最终未能签订正式的房屋买卖合同。以上事实，由房地产居间合同、收据、说明、函、证明、房地产权证、双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。原告与被告李某 ...
//www.110.com/panli/panli_11133139.html -了解详情
，两原告系夫妻关系。2007年8月，原告经上海X房地产经纪有限公司居间介绍，与被告签订了房地产居间合同，原告愿以125.5万元购买被告所有的本市X路X 合同(买卖斡旋)系双方真实意思的表示，应予履行。现被告由于自身的原因未能履行上述合同，应当承担相应的违约责任。根据原、被告签订的解约协议，被告应向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_309349.html -了解详情
月30日补足人民币400,000元及原应支付的人民币1,460,000元后就签合同；被告代理人表示因原告未能按期支付首付，故协商将人民币200,000元改 付清人民币1,660,000元。本院认为，原、被告及第三人之间签订的《房地产居间合同》及其中的补充条款均是当事人真实意思表示，具有法律约束力，均应 ...
//www.110.com/panli/panli_289809.html -了解详情
位于本市××室房屋以人民币（以下币种同）160万元的价格出售。3月13日，原、被告签订《房地产居间合同》，约定被告应支付原告佣金人民币16,000元，支付时间为被告与买受人签署买卖合同当日。现被告已完成买卖交易，但原告向被告主张佣金，被告却置之不理。现提起诉讼，请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_11202150.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务