其在法庭上予以否认，对于以前的供认无法认定，事实不清，依法不能认定。该案属突发事件，双方都存在共同故意伤害情形。２、受害方存在严重过错，应当承担相应的法律责任。事件 同往牌机店见老板谈判是要处理纠纷，并未有打架故意，当受害方追赶并发生殴斗混打时，其在主观上即产生参与斗殴之犯意，并实施了追打谭超荣的客观 ...
//www.110.com/panli/panli_67574.html -了解详情
被告人杨小兵及洪如意打电话联系被告人胡荣玉及“小老虎”(在逃)，要求其纠集多人赶来斗殴。尔后等被告人胡荣玉带着20余人乘坐多辆出租车赶到时，众人即携带凶器向 凶器；其没有持凶器，更没有参与斗殴；其没有争霸一方的犯罪动机。上诉人张斌上诉称其被纠集参与此次事件，但没有参与打架，其系从犯，原判量刑过重，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_17519.html -了解详情
工作，商场防损员张伟无故休息，同班次同事郝钊阳看不惯发生口角，其间并未发生打架事件。事后一小时左右，张伟与郝钊阳又不知何事发生口角，由于郝钊阳 认定为工伤。市人社局经过调查取证，认定卫二鹏受到的伤害是工作期间参与斗殴所致，于2011年11月15日作出编号为201101002号不予认定工伤决定书，对卫二 ...
//www.110.com/panli/panli_45154423.html -了解详情
三年。上诉人马少波上诉称，其不是组织者、指挥者，未提供工具，未直接参与打架，应依法撤销原判决，重新判决。其辩护人辩称，认定马少波系本案首要分子之一和 ，经查，上诉人张建国参与商量同于一X方打斗事宜，并积极准备械具参加斗殴，系此次事件的积极参加者，对其辩护意见不予采纳。经查，二审期间上诉人张建国家属赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_16914654.html -了解详情
吉福、何双连证实2004年9月24日在水头蒋六清与黎斌发屋前发生械斗事件。5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于新宁县金石镇金水路扶夷村 的证言，均证实2006年12月9日晚上七时左右，]山实验高级中学门前有二大帮青年聚众打架的情况和经过的事实；（?ぃ酥稳锖⒎挠さ灾?ぃ抵谑皆h木山拾得一支火 ...
//www.110.com/panli/panli_30513803.html -了解详情
系累犯。 关于上诉人陈川提出未参与2006年5月1日彭杰等人与安世交等人斗殴，不构成聚众斗殴罪的上诉意见，经查，原审被告人彭杰、胡明明和杨胜兵供述 有罪证据体系。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出刘中立涉嫌故意伤害罪是事件的前因，本案漏侦、漏诉和漏判，故请求对上诉人适用缓刑的辩护意见，经 ...
//www.110.com/panli/panli_184022.html -了解详情
凯、甘勇、癞子等受伤。 3、张倩（外号搞巴）的证言。证明事件的起因是7月14日中午，因我与李广勇等人砍伤黄磊的 了。 7、冉攀登的供述与辩解。7月14日晚，黄伟喊我帮忙打架，我到江丰潮水去接了张宗胜，我拿的是一根钢管参与了斗殴，但未打架。黄伟说是余恒翔叫喊几个人去帮忙打架。我就给张宗胜打的电话说黄伟在 ...
//www.110.com/panli/panli_95447.html -了解详情
累犯。关于上诉人陈川提出未参与2006年5月1日彭杰等人与安世交等人斗殴，不构成聚众斗殴罪的上诉意见，经查，原审被告人彭杰、胡明明和杨胜兵供述2006 有罪证据体系。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出刘中立涉嫌故意伤害罪是事件的前因，本案漏侦、漏诉和漏判，故请求对上诉人适用缓刑的辩护意见， ...
//www.110.com/panli/panli_89166.html -了解详情
供述，其被刑拘是因为参与了1998年8月20日发生在平顶山市十矿家属院工地的械斗事件。1998年8月20日上午8点多钟，宋某某某某给其打电话，让和他去赵 前去，其辩称去时不知道是打架的理由与事实不符。本院不予采纳。关于辩护人李冰、王建立认为，一、公诉机关指控被告人李某A持械斗殴的事实不清，证据不足，不 ...
//www.110.com/panli/panli_267854.html -了解详情
钢管。其和李XX一块去找金XX商量如何处理此事，不在现场，更没有参与打架；其不应承担刑事和民事赔偿的主要责任，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1 问题。本院认为，被告人张胜江等人酒后寻衅滋事引发持械聚众斗殴事件，张胜江打电话叫来李XX的目的是为了斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案引发后果严重，并且此次 ...
//www.110.com/panli/panli_33922831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务