的初衷，因此此种模式是不宜采取的。 鉴于保证人绝对优待主义存在的明显缺陷，已不适合担保制度的发展，最高人民法院在《担保法司法解释》（以下称《解释》）第38条对 担保公司的合法权益。具体一点讲，就是在与金融机构签订《保证合同》时，如系共同担保情形，担保公司的责任比例应尽量明确。如系与第三方的物保共同为主 ...
//www.110.com/ziliao/article-176385.html -了解详情
屏南县人民法院一审认为：本案所涉保证及反担保合同均合法有效。原告担保公司已为被告好日子公司承担了保证责任，好日子公司应依约向原告偿付其代偿的全部 公司主张5万元(共同保证份额10万元的一半)的连带保证责任。因此二审判决认定“圣阳公司应在其所承诺的10万元范围内承担连带还款责任”适用法律错误。二、本案《 ...
//www.110.com/panli/panli_2316816.html -了解详情
施经纬、李少琼、福建骊特房地产综合服务有限公司（以下简称骊特房产）房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2009年8月21日作出(2008)榕民终字第3287 解押时限并无不当。本案讼争房产因政策原因未能办理借款解押之后，由于合同没有约定担保公司借款解押未成时，施经纬、李少琼应自行承担解押款，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_2291146.html -了解详情
92元，借款利率在利率基准上上e6d6umkf6?%，执行年利率6.732％，借款期限为借款合同签订之日至2007年7月27日。2006年9月26日，农总行与 明确提出异议，但不同意承担农总行的律师代理费用；中投担保公司对农总行提交的委托代理合同和发票持有异议，即以不认可“证明背后诉讼请求能否得到支持 ...
//www.110.com/panli/panli_296605.html -了解详情
未明确提出异议，但不同意承担农总行的律师代理费用；中投担保公司对农总行提交的委托代理合同和发票持有异议，即以不认可“证明背后诉讼请求能否得到支持”为由 ”应付的利息，且按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）关于格式合同的规定，农总行在计算“被告”应付的利息时不应按照有利于农总行的计算方式。 ...
//www.110.com/panli/panli_296600.html -了解详情
4、即使保证责任成立，在物保与人保共存的情况下，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。本院经审理查明：2005年9月26日，广发行郑 启用防伪编码的印章，其中：“新疆生产建设兵团棉麻公司、新疆生产建设兵团棉麻公司合同专用章、新疆生产建设兵团棉麻公司财务专用章”均由维文、汉文，编码文字组成。2006 ...
//www.110.com/panli/panli_266338.html -了解详情
4、即使保证责任成立，在物保与人保共存的情况下，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。本院经审理查明：2005年9月26日，广发行郑 启用防伪编码的印章，其中：“新疆生产建设兵团棉麻公司、新疆生产建设兵团棉麻公司合同专用章、新疆生产建设兵团棉麻公司财务专用章”均由维文、汉文，编码文字组成。2006 ...
//www.110.com/panli/panli_266329.html -了解详情
共有及窑房四至等。3号证据：2000年3月10日签订的担保合同复印件一份，主要内容为:资料公司乔凤林、苗光厚、冯涛等人，向杜家湾信用社贷款 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由子洲县第二生产资料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_259479.html -了解详情
公司经多次催收未果后，故起诉至一审法院，请求判令： 1、龙林公司支付尚欠租金594123.92元及租赁物资赔偿款221475元，合计815598.92元；2、 ，因而并未影响本案的实体正确处理。关于龙林公司称，租赁合同由江西交通公司担保，江西交通公司应当承担连带担保责任的问题，因与本案查明的事实不符， ...
//www.110.com/panli/panli_248240.html -了解详情
对方的要求，对该条款予以说明。”该案中，信用社在接到大中冶金公司的担保承诺书后，理应将合同条款中“自借款之日起至借款到期后二年承担连带保证责任 之。 二、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社要求被告南阳市大中冶金材料有限责任公司承担保证责任的诉讼请求。 诉讼费9832元由被告辛宏负担。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_242094.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务