问题由张红军通过司法程序解决。 本院认为,本案系土地承包合同纠纷。原告张红军与被告盐东村委会签订的土地承包协议,系双方当事人的真实意思表示,协议内容合法有效 亩,故对原告要求被告退还承包费2800元的请求,本院予以支持。原告主张因被告未按协议约定的时间,督促前承包人腾清土地并交付原告耕种系违约行为,致 ...
//www.110.com/panli/panli_237050.html -
了解详情
,另建有变压器之下数根电杆、电线。2008年2月15日合同到期后,因双方未签订新的承包合同,被告继续使用并种植。2008年6月25日,原告石 农作物投入款8620元负有连带责任。关于招标费2000元,因招标会上规定,中标后不承包,招标费不退还,故被告反诉原告返还被告招标费2000元的诉讼请求,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_219471.html -
了解详情
与百家岩管理处所签林地承包合同并说明该合同无效的证据不足,本院不予采信。 针对第二个争执焦点,原告张学及被告林业局均未向本院提交证据。 被告 园区管理处及主管部门修武县林业局继续履行2003年7月12日与原告张学签订的林地承包合同。 二、被告修武县云台山风景名胜区管理局于判决生效后十日内支付原告违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_211202.html -
了解详情
互助农业局的委托代理人朱先太到庭参加了诉讼。互助马铃薯协会经过本院传票传唤未到庭参加诉讼,互助县农业局收到对互助马铃薯协会的开庭传票并表示愿意承担互助马铃薯 综上,青铸公司与互助马铃薯协会签订的承包合同为有效合同,青铸公司未按合同约定支付租赁费和缴纳承包费产生合同违约行为,互助马铃薯协会依据合同法的 ...
//www.110.com/panli/panli_196956.html -
了解详情
出卖该片责任田,管理人无权阻挡,随收随退。”此后,双方未曾签订《耕地承包合同》也未约定承包期限。2008年初,因106国道和城郊中学扩建征收土地,经 的农业用途; 《中华人民共和国合同法》 第五十二条 有下列情形之一的,合同无效: (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村 ...
//www.110.com/panli/panli_185457.html -
了解详情
签字署名,亦未书面授权委托徐右斌,更没有共同合伙承包协议,收款收据上也没有其余三人的署名;2、兴洲村委会与黄海熬签订的承包合同合法有效, ,法院应该支持被上诉方的优先承包权。请求:驳回上诉,维持原判。 二审中,各方当事人均未提供新证据。 结合各方当事人在原审提供的证据材料和二审查明的相关案情,本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_170794.html -
了解详情
第四十条之规定,判决:一、确认原告刘法盈与被告孙凤杰、孙文杰签订的煤矿承包合同无效;二、被告孙凤杰、孙文杰应在判决书生效后10日内返还原告刘法盈 期间,孙文杰、孙凤杰共出售刘法盈开采的煤炭45600吨,计款433200元,未与刘法盈进行结算。2002年10月21日上午,孙文杰强行终止了合同。 二审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_166942.html -
了解详情
共和国合同法》的规定承担违约责任。”、第五十七条“任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的,该流转无效”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形 享有优先权,而在公开招投标前宣读该条款时,韩增强未提出异议,同时该承包合同是在双方平等自愿的前提下签订的,是双方真实意思的表示,对于该合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_152540.html -
了解详情
区都市芳园P区1门102号。 上诉人吴育劳因与被上诉人张文英农业承包合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2008)昌民初字第8523号民事判决,向本院 的判决未下来,故2007年的地租款未按时交纳)。2008年5月13日北京市第一中级人民法院判决确定双方签订的合同有效,土地亩数仍为15亩。张文英想 ...
//www.110.com/panli/panli_145531.html -
了解详情
。本案承包合同标的之法定凭证《寻乌县人民政府增发自留山证》上的户主就是上诉人,上诉人是该自留山的唯一合法当事人,只有且应当由其对外签订转包合同 提出的排除妨碍并赔偿损失10000元的诉讼请求,一审法院已经作出判决,因被上诉人未提起上诉,故应当维持。被上诉人实际管理了增发自留山,上诉人在二审审理中自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_142921.html -
了解详情