级伤残。原告花去伤残鉴定费700元。四、闽B07890号货车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险,第三者责任险保险限额为50万元,且不计免赔。 原告承担事故的主要责任,陈礼根承担事故的次要责任,且肇事双方均系机动车,故闽B07890号货车一方应予承担30%计15144.47元。因闽B07890号货车 ...
//www.110.com/panli/panli_45643204.html -
了解详情
摩托车系被盗车辆,肇事后驾驶员逃逸,该车在被告大众保险股份有限公司福建分公司处投保交强险。本事故造成原告损失共计人民币11692.79元,包括:1、医疗费4113.99 处理中的刑事犯罪,故应中止诉讼。且被保险机动车被盗抢期间肇事而发生交通事故的,保险公司仅在交强险限额范围内垫付抢救费用,对其他损失和 ...
//www.110.com/panli/panli_45529350.html -
了解详情
八:原告的车辆保险单、保险业专用发票各1份。用以证实原告左锦的车辆投保交强险的事实。经庭审质证,被告张学付、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心 范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,本案中,被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_45137664.html -
了解详情
其行为违反了交通法的有关规定,应承担此事故的同等责任。陈士文因未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆,在有禁止左转弯标线的路段 于2010年12月13日为豫R88088号大型普通客车在被告大地财险南阳支公司投保交强险和第三者责任保险,保险期间分别为:2010年12月16日至2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_43912238.html -
了解详情
,其他无异议。被告平安保险公司书面答辩称,桂RB2230号小型轿车在其公司投保交强险及商业险,覃宝方是该车驾驶员,经交警部门认定,覃宝方在本案交通事故中 责任案件(起诉人为岑秋燕), 故被告阳光保险公司、平安保险公司的交强险理赔款应在两件机动车交通事故责任案件中按比例分配。本案原告吕政与另一机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_43495632.html -
了解详情
原告请求赔偿的项目部分标准计算过高,只能依法确定。被告田某周向该公司投保交强险和商业第三者责任险属实,但第三者责任保险赔偿限额为10万元。为支持其辩解主张 负事故主要责任;被告徐某型驾驶货运机动车违规载客,是造成事故的次要原因,应负事故次要责任;高某松及董某明未违反道路交通安全法律、法规,不负事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_43266722.html -
了解详情
徐某型、田某周、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年7月8日向本院提起诉讼。本院即日立案 田某周向该公司投保交强险和商业第三者责任险属实,但第三者责任保险赔偿限额为10万元。对其辩解主张,被告长安保险公司在举证期限内未向本院提供证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_43255137.html -
了解详情
平安财保公司为事故车辆投保交强险及商业险的事实。2、驾驶证及行车证各一份,以证明其具备驾驶小型车辆及行车资格的事实。被告人寿财保南阳公司未对其辩称向 六条并无明确机动车强制保险分项赔偿的规定,按照立法本意,应最大程度地保护受害者的权益,人寿财保南阳公司应在被告程红甫为车辆投保的交强险122000元内对 ...
//www.110.com/panli/panli_42877445.html -
了解详情
属于赔付范围,其公司不予赔偿。综上,要求在交强险限额内依法判决。被告**宁波公司在法定举证期限内未向本院提供任何证据。被告毛某某答辩称:其与 80%的赔偿责任。由于被告毛某某为肇事车辆在被告**宁波公司投保了交强险,故原告要求被告**宁波公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的医疗费等损失先予 ...
//www.110.com/panli/panli_42362679.html -
了解详情
支付了原告的医疗费外,未赔偿原告的其他经济损失。因该车的实际车主为兰日波,挂靠来宾汽车总站经营,并在财保来宾支公司投保了交强险和商业险, 司机。二、桂GA2218号大型普通客车在被告财保来宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,交强险的保险期间为2009年12月31日零时起至2010 ...
//www.110.com/panli/panli_42352274.html -
了解详情