不具有约束力。经庭审质证，原告所提交证据1能够证明原、被告之间存在保险合同关系的事实，对该证据本院予以认证；证据2能够证明投保的肇事车辆 住院伙食补助费740元、营养费800元、车辆损失费7870元（含豫HB6179号汽车1600元和豫GCA289号轿车6270元）。郑州人保应在交强险限额122000 ...
//www.110.com/panli/panli_42721742.html -了解详情
范学良，任该支公司总经理。原告马怀龙诉被告中国太平洋股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2011年10月26日公开开庭 威牌小轿车及李英政驾驶的无牌号两轮摩托车估损后，原告到南召县通达汽车维护厂进行了维修，其中小轿车的维修费为3580元，摩托车的维修费为900元。 ...
//www.110.com/panli/panli_40240019.html -了解详情
决 书（2011）平民三终字第565号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。委托代理人吴强，公司员工。被上诉人（原审原告）陈广 陈广周在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司为自己的豫D55577号汽车办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。投保车辆在保险合同有效期间，发生致多 ...
//www.110.com/panli/panli_39396067.html -了解详情
。原告鄂尔多斯市汽车运输集团盛泰客运有限公司（以下简称盛泰客运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人保煤田支公司）保险合同纠纷一案， 真实意思表示，合法有效，投保人与被保险人均为原告盛泰客运公司，双方应依据合同约定行使权利、履行义务。2010年6月10日，原告李文高驾驶的 ...
//www.110.com/panli/panli_38706465.html -了解详情
安康中心支公司被上诉人（原审原告）吴明运上诉人中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司因保险合同纠纷一案，不服岚皋县人民法院(2010)岚民初字第352号民事判决 证据系证人证言，且在开庭后调取，不能作为证明刘浩居住情况及经营汽车修理业务的直接证据。其次，被上诉人吴明运与刘浩家属达成的赔偿协议也 ...
//www.110.com/panli/panli_37377502.html -了解详情
律师事务所律师。原告刘××、焦作市××汽车运输有限公司（以下简称：安隆公司）与被告××保险有限公司焦作中心支公司（以下简称：中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于 、黄××方的车辆损失、仝××的医疗费用、车损评估费、施救费等费用的保险赔偿数额，双方发生分歧，被告不认同事发地价格认证部门的车损认定数额， ...
//www.110.com/panli/panli_37111178.html -了解详情
伟、王白玉各赔偿杨玉丰精神损害抚慰金7500元。2010年12月14日，被告平安财险济源支公司向原告亚联汽车运输公司支付理赔款52064.91元。本院认为：原、被告之间签订的第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_36832668.html -了解详情
超过原告分别与被告XX财险漯河公司及被告OO财保郾城支公司签订的商业险保险合同约定的第三者责任险赔偿限额550000元（XX财险漯河公司第三者责任险赔偿限额为500000 、挂车分别在二被告处进行了投保，且主挂车牵挂在一起营运时发生保险事故，所以二被告对原告的损失均应承担赔偿责任。根据公平原则，二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36804247.html -了解详情
万里集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，原告于2011 车辆在被告单位投保了商业险。其中车损险为236430元。第三者责任险500000元，保险期限为2010年5月15日至2011年5月14日止。证据4， ...
//www.110.com/panli/panli_36525335.html -了解详情
号小轿车在被告人保公司处投保了《家庭自用汽车损失保险》和《机动车交通事故责任强制保险》，原、被告之间存在保险合同关系。根据双方签订的家庭自用汽车 了医疗费5552.02元给赵木华，故被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告农达宇损失人民币5552.02元。原告请求5552元符合 ...
//www.110.com/panli/panli_36507234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务