110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 54507 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
构成严重违约。中皇公司曾在1994年1月向法院起诉,追究金源公司违约责任,并提出解除合同。后经双方协商,中皇公司撤诉,并在1994年5月26日签署 公司承担。同时,该谅解备忘录约定了付款和交房时间都相应推迟及相关违约责任。但该谅解备忘录签订后,由于金源公司没有按期付款,仍未实际履行。1995年5月经 ...
//www.110.com/panli/panli_49142.html -了解详情
佛山市南海水泥厂主任。上诉人袁汝荘因与被上诉人逢西村民小组、南海水泥厂农业承包合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第1708-1、1773- 在双方签订承包合同上对此进行了约定,可视为对违约责任约定,但袁汝荘已以违约金形式承担了违约责任,且逢西村民小组亦没有证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_48702.html -了解详情
约定。付款方式、违约责任计算方法及条款有关内容均与缸体设备制造合同约定相同。上述合同附件为技术协议。1995年3月21日,双方签订《关于六缸 付款、以物抵款、转让债权共计1089.5992万元人民币。由于甲方无法继续支付设备款项,乙方没有继续开展整改及调试工作。后经多次催款未果,为索取制造设备 ...
//www.110.com/panli/panli_43324.html -了解详情
或者其他因素发生之纠纷均与肖海武无关,肖海武没有任何违约行为。相反,洪登癸没有按约定支付货款,应负违约责任。2.关于洪登癸向嘉灏国际贸易有限公司赔偿 损失。而洪登癸所提出计算预期利益损失是按照其和其他公司签订合同单价来计算。与上述有关逾期交货违约责任一样,洪登癸并无证据证实肖海武在签订合同时 ...
//www.110.com/panli/panli_43106.html -了解详情
,本院二审审理期间,上海星苹公司明确表示放弃有关本案所涉合同有效,要求中山诺比公司、阮树祥承担违约责任主张。上海星苹公司与中山星苹公司均主张本案所 以此为据主张受到欺诈,没有事实依据,本院不予支持。(三)违约责任问题。根据上述分析,中山诺比公司与上海星苹公司、中山星苹公司签订《租赁、商标许可使用和 ...
//www.110.com/panli/panli_28970.html -了解详情
沃华公司放弃了依据《转让协议》第7条5%违约罚则追究爱德公司履行逾期违约责任权利。鉴于合同中存在逾期违约罚则,沃华公司从未放弃过在履行合同基础 ;本案中,爱德公司兼具有此两种情形。首先,从协议签订之日起直至本案起诉时爱德公司根本没有履行合同义务,在此期间沃华公司曾分别于2002年11月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_25314.html -了解详情
先登公司办理小试移交,但因先登公司未做好准备而没有完成。随后因协议签订前后规章变化,答辩人追求合同目的无法实现,在协议是否继续履行上双方产生分歧,经南京市 而先登公司则通过该诉讼在拿到第2批技术转让款同时,又获得了解除合同并要求对方承担违约责任双重权利。因此,就本案而言,如果不将诉讼期间从合同 ...
//www.110.com/panli/panli_18395.html -了解详情
审判原则,对此依法不予审理。本案中,乔力公司没有违反合同约定,依法不应承担违约责任。其请求对一审判决予以改判上诉理由成立,本院依法予以支持第三项中有关由 笔录证实。本院认为:本案中所涉1998年3月31日乔力公司与双龙公司签订合同,尽管名为《开采、经营、销售重晶石合作协议》,且也约定了合作方式, ...
//www.110.com/panli/panli_13751.html -了解详情
所规定条款约束。被告在辩解中称其所签订合同没有成立辩解理由与法律规定相悖,是不能成立。本院不应支持。据此,本院认为本案中原、被告所签订 庭应该指出,原、被告所签订“农副产品购销合同”,条款齐全,双方约定基本明确。该合同依法成立。被告辩解理由本院不能支持。三、违约责任认定及法律后果负担《 ...
//www.110.com/panli/panli_8882.html -了解详情
资格。双方经过长时间协商达成合同,应是双方当事人真实意思表示,双方签订《建设工程施工合同内容没有违反国家法律、法规禁止性规定。故应认定 判决。1、通道公司违反合同关于工期约定,一审判决通道公司承担违约金是正确。 2、森钜公司认为一审判决通道公司承担违约责任起始计算时间为2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_8804.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务