县公安局在执法过程中没有规范着装，因无证据证明，不予认可;现场检查程序并非所有治安处罚行政案件的必经程序，故对刘晓亚、刘琴提出的西平县公安局没有 程序违法。原审判决错误，请求依法改判，并依法撤销西平县公安局对其作出的行政处罚决定。被上诉人西平县公安局答辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_16650681.html -了解详情
亢得山殴打他人为由，作出给予亢得山行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的行政处罚。一审法院经审理查明，2010年2月24日下午14时30分左右，第三人王 认定事实错误；亢得山没有殴打王哲华的故意，不应当受到处罚，一审判决认为应当给予上诉人亢得山治安处罚，适用法律不当。一审判决认定事实不清，适用法律不当， ...
//www.110.com/panli/panli_16645567.html -了解详情
被告西平县公安局2010年2月22日作出的西公（队）决字[2010]第0198号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼,一并要求行政赔偿。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开 第七条、第十条、第九十一条，欲证明其有权作出治安处罚决定；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条、八十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_12798253.html -了解详情
被告西平县公安局2010年2月22日作出的西公（队）决字[2010]第0199号行政处罚决定，一并要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开 第七条、第十条、第九十一条，欲证明其有权作出治安处罚决定；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条、八十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_12797030.html -了解详情
，并被北京市公安局西城分局予以训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予袁心连行政拘留 上访的事实，且袁心连本人也予以认可，所以，济水分局对袁心连进行治安处罚，基本事实清楚，基本证据充分，适用法律正确。一审判决维持济水分局对袁心 ...
//www.110.com/panli/panli_10437241.html -了解详情
并没有扰乱任何单位办公秩序。汝阳县公安局汝公（城）行决字[2009]第606号行政处罚决定书认定原告的行为扰乱单位秩序的事实错误，请求依法予以撤销。原告程念东向 十三条第一款第一项之规定。汝阳县公安局依法取证，按法定程序对程念东予以治安处罚是合法的、正确的，依法应予维持，驳回原告程念东的诉讼请求。经 ...
//www.110.com/panli/panli_6319489.html -了解详情
报告以上证据均经庭审质证，当庭予以认定。二、法律依据部分1、《中华人民共和国治安管理处罚法》2、《公安机关办理行政案件程序规定》以上证据均经庭审质证，当庭 依法行使职权并无不当。并且，被告方在行使治安处罚过程中，严格履行了受案登记、询问当事人、调查案情、行政审批、处罚告知等行政程序，根据原告张明英与 ...
//www.110.com/panli/panli_4005491.html -了解详情
第九条第5项之规定，李光宽的行为不宜以抢劫罪定性处罚，原审判决维持我局的治安处罚决定是正确的，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明事实 ，故原审判决依法维持延津县公安局作出的延公(榆)决字[2009]第0018号《公安行政处罚决定书》是正确的。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_3516280.html -了解详情
我离他们吵架的地方有20多米，根本没有参与打架。被告内黄县公安局对我实施治安处罚不符合事实，更不符合法律规定。其二，被诉具体行政行为程序违法。 传唤证时，没有直接送达我本人；2009年8月5日，被告内黄县公安局送达行政处罚告知时采用公告送达方式，不符合法律规定。综上所述，请求法院撤销被告内黄县公安局于 ...
//www.110.com/panli/panli_2687415.html -了解详情
法律规定，原告的诉理是在片面地适用法律。2、沈丘县公安局对原告作出的治安处罚事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当予以维持。第三人提交的证据 。故原告要求撤销沈丘县公安局作出的沈公（冯）决字[2009]第0448号公安行政处罚决定书的诉请本院不予支持。被告沈丘县公安局在作出沈公（冯）决字[2009]第 ...
//www.110.com/panli/panli_1825410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务