向汝阳县人民政府申请复议,汝阳县人民政府于2008年7月21日作出汝政复议[2008]3号行政复议决定书,维持汝阳县公安局作出的汝公(小)行决字[2008]第200号公安行政处罚决定书。原告余秀琴不服,向本院提起诉讼。 原审法院认为,被告汝阳县公安局对违反治安管理行为,应当给予治安管理处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_147182.html -
了解详情
,对郭建福行政拘留十一日,并处罚款五百元人民币。郭建福不服该处罚决定,于2008年4月8日向鹤壁市公安局提出复议申请,鹤壁市公安局于2008年 ,作出的行政处罚决定书认定事实清楚,适用法律正确。请求维持原审判决。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...
//www.110.com/panli/panli_140018.html -
了解详情
英,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条和第49条之规定,分别以渝公(酉阳)决字[2008]第447号和第448号行政处罚决定书。给予原告行政拘留 月8日作出的渝公(酉阳)决字(2008)第447号、第448号公安行政处罚决定的具体行政行为。 二、驳回原告冉勇的诉讼请求。 案件受理费50元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_95556.html -
了解详情
月23日结案说明。 被告提供上述证据用于证明对给予王月华行政拘留伍日的处罚事实清楚,证据充分,适用法律正确,履行了办案的一般程序。 原告王月华诉 ,要求撤销该处罚决定书。本院认为, 被告淄博市公安局淄川分局认定原告王月华与王书龙发生撕打的基本事实清楚,证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...
//www.110.com/panli/panli_79721.html -
了解详情
了“捏造事实诽谤他人”,对此原告也供认不讳。所以,被告依法对其实施行政拘留五天的处罚是合理合法的。此外,被告在调查中案情复杂对原告留置24小时也是有法可依的。故 拘留期日,均违反了法律规定。此外,在适用法律上,该处罚决定书只是简单地适用了《治安管理处罚条例》第22条,没有具体明确到该条款第(三)项,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_60819.html -
了解详情
大姚县人民政府复议后于2000年7月10日作出了行政复议决定书,维持大姚县公安局2000年第3号治安处罚裁决书。综上所述,被告所作出的2000年第2号、 十五日的裁决书没有按照法律规定给足复议期限,第二份决定给予王贻芳200元治安罚款的裁决书事实依据不足。被告针对原告的质疑予以辩驳,认为:第一份给予王 ...
//www.110.com/panli/panli_26987.html -
了解详情
杞公决字(2011)第0151号公安行政处罚决定书,认定原告用除草的长杆夯打第三人,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定 给予第三人行政拘留10日,罚款500元,并对作案工具小铲一把进行收缴的处罚。原告之后向杞县人民政府申请行政复议,杞县人民政府于2011年11月1日作出杞政复 ...
//www.110.com/panli/panli_41794938.html -
了解详情
公安局于2010年11月16日作出的孟公(赵)决字[2010]第357号公安行政处罚决定书。李东剑不服一审判决,上诉请求撤销原判,撤销孟州市公安局作出的孟公(赵 占国的证言能够证明李东剑殴打李XX的事实。二、孟州市公安局对李东剑作出治安处罚决定前,依法履行了告知的义务,李东剑明确表示不提出陈述和申辩, ...
//www.110.com/panli/panli_26707584.html -
了解详情
南因承包地,双方发生纠纷,并引起相互殴打。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。原审被告原阳县公安局阳阿派出所依据调查的证据材料等, 处罚的程序和执法主体规定,应予撤销;二、原审判决认为被上诉人“处罚决定书事实清楚、适用法律正确”属于认定事实不清,证据不足;三、原审判决适用法律不当, ...
//www.110.com/panli/panli_25301741.html -
了解详情
南因承包地,双方发生纠纷,并引起相互殴打。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。原审被告原阳县公安局阳阿派出所依据调查的证据材料等, 处罚的程序和执法主体规定,应予撤销;二、原审判决认为被上诉人“处罚决定书事实清楚、适用法律正确”属于认定事实不清,证据不足;三、原审判决适用法律不当, ...
//www.110.com/panli/panli_25301621.html -
了解详情