讼争合同的主体,不是必须共同进行诉讼的当事人,因此,对上述单位及人员不予追加为本案被告。本案现已审理终结。原告恒锦公司诉称:2003年2月25日, 申请书中原告所陈述的事实证明原告是采用虚假手段,侵占被告单位财产的行为,受理申请书仅证明原告交支付令申请的时间,该时间对解决本案诉讼时效没有任何关系;证据 ...
//www.110.com/panli/panli_20382269.html -
了解详情
所欠宝德强公司的货款等款项 2 758 273.14元,并承担本案的诉讼费用。 被告普天设备厂辩称:宝德强公司提起本案没有法律依据,应当裁定驳回起诉。宝德强公司 。 经审理查明:2003年6月18日,由董事长周明海签署《公司设立登记申请书》,申请设立华瀛公司,住所地为天津华苑产业园区天华道7号,法定 ...
//www.110.com/panli/panli_214529.html -
了解详情
信用证统一惯例。 2005年9月2日,宣联公司向中行北京分行递交《交单申请书》及信用证项下全套单据,委托中行北京分行办理审单结汇。中行北京分行于同日 费用。在二审法院审理期间,上诉人友利银行向法院提出追加韩国DLFARME有限公司为本案第三人的申请。 被上诉人宣联公司服从一审法院判决,其针对上诉人友利 ...
//www.110.com/panli/panli_107175.html -
了解详情
或者本院作出再审裁定书、再审决定书后七日内立案登记。(六)对破产申请的审查立案,应在收到破产申请书及相关材料后七日内征求本院民事审判第二庭意见后决定 )一审行政案件,立案后五日内向原告送达受理案件通知书、诉讼须知等诉讼文书;向被告送达应诉通知书、起诉状副本和诉讼须知等诉讼文书,并在送达应诉通知书的同时 ...
//www.110.com/fagui/law_242632.html -
了解详情
进行鉴定。 一审法院在认定该协议价格为固定价格的同时,又支持被上诉人的鉴定申请,违反了《施工合同纠纷司法解释》第22条的规定。 代理人认为本案合同为 申请书): 崔苏中提交的工程价格鉴定申请书中明确表明:根据《互不追讨及索偿协议》的相关规定,被告恒木(中港)有限公司只需支付工程款人民币6473090. ...
//www.110.com/ziliao/article-213471.html -
了解详情
为被告的施工工程监理完成后,向被告公司书面申请补偿监理费用18万元,被告公司的法定代表人在原告的申请书上签字表示同意,说明被告公司的法定代表人已认可给原告补偿监理费用18万元,被告公司应承担补偿原告监理费用18万元的义务。被告辩称原告要求追加监理费并未征得被告方同意的辩由证据不足,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_14070115.html -
了解详情
); 证据材料三、公司变更登记申请书; 证据材料四、公司登记基本情况。 以上证据材料欲证明沐伟、胡德安、千湖宾馆是本案适格被告,安宁同利轧钢厂是合伙企业, 安宁分局(以下简称安宁分局)注销,应由合伙人沐伟对其债务承担为由,向本院申请将本案被告安宁市同利轧钢厂变更为沐伟,经本院合议后,同意原告的申请。因 ...
//www.110.com/panli/panli_105387.html -
了解详情
签订编号为1996年穗东信托流字第587号借款合同,由上诉人向被上诉人申请借款800000元,期限4个月(1996年6月l 9日至1996年10月19 认为:原判决认定事实错误,适用法律错误。原判决认定事实错误表现在“被告恒通公司还以申请书的形式请求用733号借款合同的款项直接偿还之前到期的借款合同项 ...
//www.110.com/panli/panli_48292.html -
了解详情
航运公司的共同侵权造成的,并不是本案审理的前提条件,且被告古德航运公司要求追加宁波港务局为本案共同被告的申请,已由本院当庭裁定驳回,故上述原、被告所 保险有限公司宁波分公司出具的担保函;证据六宁波港引航签证单;证据七国际航行船舶进口岸申请书;证据八宁波港务局调度值班日记。对证据一、二、四、五等4份, ...
//www.110.com/panli/panli_19185.html -
了解详情
的有关条件,最高人民法院应裁定驳回其申请。 一、二审判决适用法律正确,无须追加中国@@股份有限公司参加诉讼。 本案一审另一被告@@集团国际建设股份有限公司(以下简称@@集团 的真实性在本案一审、二审时得到了诉讼各方的承认,A公司在《再审申请书》中也没有否认88号文的真实性。88号文清楚载明:A公司承接 ...
//www.110.com/ziliao/article-497137.html -
了解详情