《民事案件案由规定》中取消了道路交通事故人身损害赔偿纠纷的案由,规定了机动车交通事故责任纠纷案由,本案道路交通事故是由电动车与自行车之间碰撞造成的,而 2011】42号)中明确说明了关于人格权纠纷、生命权、健康权、身体权纠纷案由与其他具体侵权责任纠纷案由的协调问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时,应当先 ...
//www.110.com/ziliao/article-471378.html -
了解详情
后,被告王涛已支付被告杨桂芳赔偿款53000.00元。经核实,因该事故所造成张纪祥的丧葬费30293元/年÷12月×6月=15146.50元,张纪祥死亡 .00元的机动车交通事故责任强制保险一份。本院认为:公民享有生命健康权。杨保财驾驶被告王涛所有的陕D61262号福田牌重型自卸货车与骑电动车的杨桂 ...
//www.110.com/panli/panli_32381239.html -
了解详情
7日杨如平作为被保险人在被告都邦财产保险北海公司为桂EAE865摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险,该强制险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗赔偿限额1万元 虽然没有医嘱,但根据原告的伤残情况应酌情支付800元。在该起交通事故中,原告驾驶的电动车是否报废或受损,损失的金额多少,应由有关部门作出鉴定, ...
//www.110.com/panli/panli_27643738.html -
了解详情
投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险,本案交通事故发在保险期限内。被告罗某某已垫付医疗费36 627.80元。上述事实,有机动车交强险保险单与商业 元,被抚养人生活费总计13 217.34元。9、电动车损失费及价格鉴定费,原告戴某某因交通事故致使所驾电动车受到损失,本院根据2010年8月2日长沙市 ...
//www.110.com/panli/panli_26887974.html -
了解详情
合理费用,法院予以确认。原告要求赔偿的财产损失1900元,因交通事故认定书未确认原告的电动车已经损坏,电动车未经有关部门进行车损评估,且原告提供的购买高仕电动车 赔偿责任。本案并未发生抢救费用,上诉人也无需垫付与追偿。另根据中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中未取得驾驶资格认定问题的复函》(保 ...
//www.110.com/panli/panli_25603772.html -
了解详情
驾车在超车过程中与原告欧上林驾驶的电动车相挂擦,致使欧上林驾驶的电动车倒地,造成原告欧上林倒地受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后, 依法确定为97 845.87元,此款应由被告财保白鹤山营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿72 316.29元(10 000元+62 316.29元) ...
//www.110.com/panli/panli_25282341.html -
了解详情
锋已支付三原告10000元赔偿款。综上所述, 本院认为:1、本次交通事故属受害人陈书申与被告张先普和贺战锋未严格依照《中华人民共和国道路 渭南支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内平均对三原告的333585.7元损失予以赔偿。即平安保险甘肃分公司赔偿三原告110895.2元,电动车损失300元 ...
//www.110.com/panli/panli_23726819.html -
了解详情
对向原告郑吓雄驾驶的由石城往埭头方向直行的电动车正面碰撞,导致电动车右侧倒地,原告受伤、两车损坏的交通事故。2009年7月14日,秀屿交警大队作出事故 ,本院依法予以确认。原告与被告胡尾森分别承担本事故的次、主要责任,各自应负相应的民事责任。原告系被告资溪财保公司承保机动车交通事故责任强制险的赣06- ...
//www.110.com/panli/panli_19473326.html -
了解详情
,在鹤壁市淇滨区华山路鹤壁市职业技术学院西门,其驾驶电动车与被告王坤驾驶苏EB1E18号轿车发生交通事故,致其受伤、车辆损坏。经鹤壁市交巡警支队三大队 000元,医疗费用赔偿限额10 000元,财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_16161875.html -
了解详情
由南向北行驶,当行至S219391KM+750M处时,将骑两轮电动车的原告刘学锋撞伤,电动车损坏,发生交通事故。经交警部门认定,被告何润其负 期间2009年116日至2009年11月15日,第三者责任保险是20万元。机动车交通事故责任强制保险单载明:医疗费用赔偿限额为10000元(医疗费用赔偿限额项下 ...
//www.110.com/panli/panli_2977475.html -
了解详情