、（2006）07784号工伤认定书、撤销工伤认定书、（2007）01994号非工伤认定书、行政复议决定书等相关证据材料，认为：沈某清作为厂方的保安员，职责是保证公司 证据，也没有提出申请。第三人的意见与被告的意见一致，并称公司在宿舍区按排沈某清住宿。 对于被告的答辩，我们当庭给予有力反驳：1、《行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-61948.html -了解详情
关联，应当认定为工伤。故被告作出山劳社伤认字[2005]144号工伤认定决定的具体行政行为，事实不清，认定错误，请求人民法院判决撤销被告作出的山劳社伤认字[2005] 庭审时陈述：1、第三人的意见与被告答辩意见相同；2、原告在收到了重庆市劳动和社会保障局的行政复议决定后与第三人就人身损害赔偿达成了书面 ...
//www.110.com/panli/panli_86426.html -了解详情
)00330号《工伤认定书》，认定王燕冰属于工伤，原告不服而向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议。该厅作出的粤劳社复决字(2006)90号《行政复议 认(南)(2006)00330号《工伤认定书》。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人彭建友、彭嘉敏、王观锦、赖四在二审期间未作 ...
//www.110.com/panli/panli_81458.html -了解详情
的操作程序规定并不很明确也不是人人知晓，当时村委收回上诉人的承包地交由答辩人顶替是根据上诉人提出的要求，而且已经既成事实十多年，国家给农民责任山 发长所有的申请不予支持。”管发长不服，向宁都县人民政府提出行政复议，宁都县人民政府作出维持的复议决定。本院认为：自留山使用执照是政府在林业三定时期颁发给村民 ...
//www.110.com/panli/panli_77163.html -了解详情
，适用法律正确，程序合法。另东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政复议决定书》，原告于2005年12月20日后向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉 原告已于2005年11月30日向本院提起诉讼，符合起诉的法定期限，被告答辩的理由没有事实依据，依法不能支持。 关于被告于2005年3月4日对 ...
//www.110.com/panli/panli_72777.html -了解详情
槎街道法律服务所法律服务工作者。上诉人黄大祥因诉佛山市禅城区张槎街道办事处行政答复一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第39号 复议办公室作出的佛禅府复决(2004)11号行政复议决定。被上诉人佛山市禅城区张槎街道办事处在二审中未作答辩。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_44886.html -了解详情
槎街道法律服务所法律服务工作者。上诉人尹远弟因诉佛山市禅城区张槎街道办事处行政答复一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第49号 复议办公室作出的佛禅府复决(2004)11号行政复议决定。被上诉人佛山市禅城区张槎街道办事处在二审中未作答辩。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_44878.html -了解详情
留给西华农场的土地；作出44号通知未通知当事人指界，违反法定程序，据此，根据行政复议法第二十八条第一款第三项规定，决定撤销44号通知。西华农场不服 ，不存在违反法定程序问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。省政府未作书面答辩意见，庭审中辩称，认定龙山农场将争议地留给西华农场证据不足，儋州市政府没有履行 ...
//www.110.com/panli/panli_35893.html -了解详情
第三人的伤为工伤。原告不服，于2005年7月15日向佛山市人民政府申请行政复议，佛山市人民政府于2005年8月2日作出佛府复决[2005]140号《行政 工伤认定书》。被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未进行答辩。被上诉人田华军在二审期间未进行答辩。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_21082.html -了解详情
的处罚。原告因不服被告作出的该处罚决定于2005年6月29日向南宁市公安局申请行政复议，南宁市公安局于2005年7月20日作出南公复字【2005】第80号 年8月3日向本院提起行政诉讼，并提出前述的诉讼请求，被告则提出前述的答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定：“公安机关的 ...
//www.110.com/panli/panli_15542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务