成见所签订的转让合同是否有效,关键在于第三人杨成见是否善意取得原下沟回笼煤矿资产和采矿权。从查明的事实看,原告张成泽与被告李贤华对原下沟回笼煤矿 认为未否认50%的股份,与本案无关,也不是一审判决后才收到;李贤华无异议。本院审查认为,本案一审开庭时间为2006年10月24日,该裁定系本院2006年11 ...
//www.110.com/panli/panli_95775.html -
了解详情
上名称为准,并要写法定代表人或代理人姓名,法人的基本情况及行为能力。保全的方式方法,如自书、代书、公证人员记录、录音、录像等方式。参与保全人员 拍卖活动是否得到有关部门批准,如与拍卖标的有关的主管部门(文物管理机构、国有资产管理机构、房地产管理部门等)、拍卖标的的监管机关(海关、人民法院、破产清算小组 ...
//www.110.com/ziliao/article-19260.html -
了解详情
不仅没有超出必要的限度或导致损失扩大,而且为梧州市的抗洪抢险作出重大贡献,保全了更大的利益。因此,上诉人破堰充水作业符合紧急避险的构成要件 一定过错,应自行承担相应责任。各方对于一审认定的被上诉人船舶损失173100元均未提出异议,综合考虑上诉人破堰作业属于紧急避险及被上诉人自身过错,上诉人应酌情按此 ...
//www.110.com/panli/panli_93565.html -
了解详情
汇富长沙公司另行赔偿长勘院300万元经济损失。4.案件受理费122910元,财产保全费10万元,由汇富长沙公司负担。5.汇富公司对上述协议中汇 营业执照。以上两公司的负责人因涉嫌诈骗犯罪,现均下落不明。东方资产公司长沙办事处向湖南省高级人民法院提出异议称:1.争议土地已对申诉人设立了抵押,申诉人有优先 ...
//www.110.com/panli/panli_91769.html -
了解详情
、“快速热水器”申请专利权利要求书、说明书及其附图、说明书摘要、“御寒式热水器”实用新型专利证书、御寒式热水器可行性报告、御寒式热水器资产评估报告书等资料。其中, 振昌的反诉诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费人民币11,070元、财产保全费人民币2,120元,共计人民币13,190元,由讯达厂负担5 ...
//www.110.com/panli/panli_83211.html -
了解详情
统一经营管理集团内国有资产的批复》(南国资(1998)委资第01号文件)。经法庭质证,原、被告对上述书证的形式真实性皆无异议,法庭予以确认。 原告上海永昌房地产发展有限公司其余诉请不予支持。本案原一审受理费人民币56,883元及诉讼保全费人民币23,020元、原二审受理费人民币56,883元、本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_78693.html -
了解详情
向上海市工商行政管理局金山分局出具承诺书,同意科昌工程公司进行改制,决定对所评估资产全部收回,改制前的债权债务由科昌实业公司承担。2000年12月21日, 本案付款的连带责任。至于诉讼时效问题,原审法院已经作出认定,科昌公司对此没有异议。华江电力公司同意华江水电公司的上诉意见。本院经审理查明,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_78572.html -
了解详情
出具的中审审字(2006)第70001号“审计报告”,载明:2003年-2005年资产总计分别为26.82亿元、31.35亿元和30.49亿元。 16、 据材料的真实性、关联性、合法性无异议,但认为被告不应承担赔偿责任。本院认证:原告所举证据材料1能够与原告委托什邡市公证处保全证据的行为印证;被告法定 ...
//www.110.com/panli/panli_72040.html -
了解详情
后认为:证据一至四,对真实性、合法性、关联性无异议。证据五、对结算书的真实性、合法性无异议,但151142元尚有争议,等商议后解决,此笔 。 二、驳回原告云南地质工程勘察有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费15117.65元、保全费6020元,由被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_67235.html -
了解详情
承担连带给付责任,上述被告承担本案的诉讼费用500元,律师代理费90 000元,保全费8 020元及相关费用2 000元。 另查,2001年9月28日 以辽宁金帝集团股份有限公司第二建筑工程公司净资产中的2 850万元作为出资,资产评估的基准日为2000年12月31日。其中包括彩电中心工程的应收工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_65251.html -
了解详情