被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告朱由利残疾赔偿金、医疗费116000元。二、被告周口市圣久汽车运输有限公司、 应合并审理，原审直接判由上诉人在三者险范围内承担责任无法律依据。三、原判认定赔偿标准过高，而且依保险法规定及保险条款约定，商业保险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_1907907.html -了解详情
生活补助费按照医疗事故发生地居民年平均生活费19142元计算，自定残之日起赔偿30年计574260元。交通费按照原告实际必须的交通费计算62212.37元为宜。 上诉人承担被上诉人后续陪护费及其计算方法，无法律依据。六、原审判决其他部分赔偿项目缺乏充分事实依据。郑大一附院上诉称：一、一审根据中华医学会 ...
//www.110.com/panli/panli_1709116.html -了解详情
财产损失，刘铁路车损为1500元，不超过财产限额应予承担，其余伤残及医疗费赔偿限额240000元亦应予承担，共计241500元由保险公司直接予以赔付。其余损失291379. 范围内承担1万元的赔偿责任。本院认为，财险郑州分公司上述所称，精神损害抚慰金不应于交强险中优先获赔没有法律依据。保险公司是基于《 ...
//www.110.com/panli/panli_1701132.html -了解详情
达汽车运输有限公司。法定代表人张红旗，该公司董事长。委托代理人刘顺利，该公司法律顾问。原审被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。法定代表人李建军，该公司 项目。法院把精神抚慰金与其他项目分列并强调保险公司对其他项目进行赔偿，没有法律依据。4、法院在处理本案时，没有考虑交通事故另一受害人的权益。 ...
//www.110.com/panli/panli_1385645.html -了解详情
医学会的医疗事故鉴定结论达成处理协议，双方根据《医疗事故处理条例》相关规定计算赔偿到位，被告一次性支付原告损失37200元（包括医疗事故技术鉴定费2200元），原告 的解释》进行处理。上诉人上诉称本案是一个医疗事故损害赔偿与人身损害赔偿案，没有法律依据，本院不予采纳。虽然南华大学司法鉴定中心出具的南大 ...
//www.110.com/panli/panli_590163.html -了解详情
原告履行该义务后，再行向交通事故中的赔偿义务人追偿赔偿款，无法律依据。而原告认为其享有追偿权，主要依据是某区人民法院判决书。某区人民法院判决书 ，劳动者本人及其家庭生活发生困难，国家和社会给予物质保障的一种社会制度。具有受到法律制约的福利性、互济性和社会性的特点。工伤保险实行用人单位无过错责任，并且不 ...
//www.110.com/ziliao/article-170390.html -了解详情
侵权责任，责任主体不仅限于污染者，对于重大污染事故，作为监管者的政府也应承担相应赔偿责任，本文将在下文中详细论述。 《刑法》中有关渎职罪的规定同样适用于 寻求相应的救济，因此，政绩考评体系应该被看做追究公务员环境行政责任的重要法律依据。 我国目前的政绩考核体系仍以GDP为核心，因此导致了地方政府尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-165710.html -了解详情
因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的情形。五、被上诉人 侵害人的民事责任”的规定，一审法院强令上诉人承担民事赔偿责任脱离事实根据、缺少法律依据，有违法律的公平、正义。案件结果：民事调解书见：//blog ...
//www.110.com/ziliao/article-165078.html -了解详情
人律师事务所律师。上诉人马**、温**因与被上诉人新安县**小学（以下简称**小学）人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市新安县人民法院（2009）新民初字第23号民事判决，向 。也就不存在对马**疏于管理的过失。三、答辩人不承担本案赔偿责任的法律依据。《学生伤害事故处理办法》第十二条规定：“因下列情形之一 ...
//www.110.com/panli/panli_307735.html -了解详情
不存在借用他人账户之说；三、原告要求答辩人赔偿房租、水电费、门票、工资等损失，无事实和法律依据。总之，答辩人没有违反协议，不应承担任何 。新乡市中级人民法院二审查明的事实与一审判决认定一致。新乡市中级人民法院二审认为，我国法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人可以约定一方违约时，应当根据违约 ...
//www.110.com/panli/panli_303546.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务