的优先受偿权定性为优先权为宜。 1.将其规定为优先权有利于保持法律的一贯性。首先,承包人的优先受偿权不应被视为留置权。因为,留置权的标的应为动产,而 ,优先权有利于对承包人利益的保护。《担保法》第53条规定的抵押权的实现方式有两种:一是协议折价或拍卖、变卖;二是向人民法院提起诉讼。而承包人的优先受偿权 ...
//www.110.com/ziliao/article-246851.html -
了解详情
的优先受偿权定性为优先权为宜。 1.将其规定为优先权有利于保持法律的一贯性。首先,承包人的优先受偿权不应被视为留置权。因为,留置权的标的应为动产,而 ,优先权有利于对承包人利益的保护。《担保法》第53条规定的抵押权的实现方式有两种:一是协议折价或拍卖、变卖;二是向人民法院提起诉讼。而承包人的优先受偿权 ...
//www.110.com/ziliao/article-231715.html -
了解详情
,这个关键证据,从来不公开。《处理办法》第三十四条规定“经调解未达成协议或调解书生效后一方不履行的,公安机关不再调解,当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。 治疗费。笔者问这样做有何依据﹖答没有具体根据,只是惯例,看来这种做法由来已久,笔者认为这种做法有悖法律,《处理办法》第三十七条第一项规定:“结案后 ...
//www.110.com/ziliao/article-191409.html -
了解详情
由理事会或理事会委托村长与相邻的村、州县政府签署多边援助协议。该法把这种合作归类为地方政府间的合作。协议内容包括:1.划定一个共同区域。2.制定综合性规划 的属人管辖。这无疑加强了村自治法执行的权威性和强制性,这种超乎村界域的自治,也说明了联邦法律对村自治的充分认可。 [9]综合计划内容包括土地质量和 ...
//www.110.com/ziliao/article-158504.html -
了解详情
的优先受偿权定性为优先权为宜。 1.将其规定为优先权有利于保持法律的一贯性。首先,承包人的优先受偿权不应被视为留置权。因为,留置权的标的应为动产,而 ,优先权有利于对承包人利益的保护。《担保法》第53条规定的抵押权的实现方式有两种:一是协议折价或拍卖、变卖;二是向人民法院提起诉讼。而承包人的优先受偿权 ...
//www.110.com/ziliao/article-155174.html -
了解详情
由理事会或理事会委托村长与相邻的村、州县政府签署多边援助协议。该法把这种合作归类为地方政府间的合作。协议内容包括:1.划定一个共同区域。2.制定综合性规划 的属人管辖。这无疑加强了村自治法执行的权威性和强制性,这种超乎村界域的自治,也说明了联邦法律对村自治的充分认可。 [9]综合计划内容包括土地质量和 ...
//www.110.com/ziliao/article-153072.html -
了解详情
是否违反了法律或社会公共利益呢?从现有的法律法规看,法律并没有明确禁止当事人的这种约定。既然法律法规未将这种行为列入法律规范调整的范畴,该行为是否就是合法有效的民事 才可以适用此规定。 综上,笔者认为,因任某和黄某协议内容违反公序良俗原则,法院认定二人协议无效,判决黄某返还任某1万元是正确的。 周继文 ...
//www.110.com/ziliao/article-138515.html -
了解详情
是否违反了法律或社会公共利益呢?从现有的法律法规看,法律并没有明确禁止当事人的这种约定。既然法律法规未将这种行为列入法律规范调整的范畴,该行为是否就是合法有效的 才可以适用此规定。 综上,笔者认为,因任某和黄某协议内容违反公序良俗原则,法院认定二人协议无效,判决黄某返还任某1万元是正确的。 人民法院报 ...
//www.110.com/ziliao/article-44047.html -
了解详情
是否违反了法律或社会公共利益呢?从现有的法律法规看,法律并没有明确禁止当事人的这种约定。既然法律法规未将这种行为列入法律规范调整的范畴,该行为是否就是合法有效的 才可以适用此规定。 综上,笔者认为,因任某和黄某协议内容违反公序良俗原则,法院认定二人协议无效,判决黄某返还任某1万元是正确的。 人民法院报 ...
//www.110.com/ziliao/article-40189.html -
了解详情
请示,以及法制办内部专家的多次研究,目前得出的结论是,上海拍卖私车牌照这种做法并没有违法“。 [10] 此外,值得一提的还有如下三个论点(其中第三个论点 私车额度控制和拍卖的政策, 这一选择权是否就是完全的自由裁量权,因而不受法律上的制约,只可能发生合理性问题,不存在合法性问题? 平等原则、公正程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-14731.html -
了解详情