规定,应负此事故的主要责任。2、马新成骑自行车在道路上转弯,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定,应负此事故的 的鉴定结论为准。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为:马新成因赵天保在本次交通事故中负主要责任致其受伤并构成伤残的事实有医院的诊断证明书及病历、安阳威校 ...
//www.110.com/panli/panli_35473578.html -
了解详情
由原豫EF0189号变更为豫EW0189号,该肇事车辆在被告中联财保安阳公司载有交通事故强制责任险。经本院依法委托,安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行 接触,对于原告的损失,被告郜志贤无责任,但依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定,被告郜志贤横过机动车道未下车推行故在本次 ...
//www.110.com/panli/panli_34128666.html -
了解详情
元的管理费,仁友公司负责车辆交纳保险费、税费,湘D93630号大型普通客车在发生交通事故时,因仁友公司未及时交纳保险费,已脱保。湘D93630号大型普通客车在 的主要责任。原告等人的亲属罗和平(死者)横过道路时未确保安全,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第75条“行人横过机动车道,应当从行人过街 ...
//www.110.com/panli/panli_32833691.html -
了解详情
陈诗龙驾车不按规定临时停车,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第63条第5项:“机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:路边停车应当紧靠 .93元,由被告陈国华赔偿18 567.8元。四、原告罗春华在此次交通事故中各项经济损失9190.17元,由中华联合财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_32722492.html -
了解详情
事故处理程序规定》相关规定,应当根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款 “当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任 负本案次要责任,为此,特向永兴县人民法院起诉,请求法院不采信永兴县公安局交通警察大队作出的永公安认字[2010]A006号责任认定书,并予以更改,依法判令 ...
//www.110.com/panli/panli_31431736.html -
了解详情
、第二十二条第(一)款、第(二)款,依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定,应负事故的全部责任。2、梁爱花不负 期间发生的事故,系个人行为。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2010年7月7日零时起至2011年7月6日二 ...
//www.110.com/panli/panli_29909846.html -
了解详情
畅通的原则下通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定,其交通 680元。原告的拖车费、停车费损失270元依法不属于“交强险”赔偿范围。应按交通事故当事人的过错责任归责处理。因被告刘XX系执行被告郴州市XX公司的职务行为 ...
//www.110.com/panli/panli_29040235.html -
了解详情
畅通的原则下通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定,其交通 身体受到伤害,有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张赔偿权利。公交交警部门对于本案交通事故所作责任认定事实清楚,责任划分准确;原告方虽持有异议,但除已方陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_29033711.html -
了解详情
畅通的原则下通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定,其交通 680元。原告的拖车费、停车费损失270元依法不属于“交强险”赔偿范围。应按交通事故当事人的过错责任归责处理。因被告刘某某系执行被告郴州市公共汽车公司的职务 ...
//www.110.com/panli/panli_29016123.html -
了解详情
畅通的原则下通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定,其交通 680元。原告的拖车费、停车费损失270元依法不属于“交强险”赔偿范围。应按交通事故当事人的过错责任归责处理。因被告刘XX系执行被告郴州市公共汽车公司的职务 ...
//www.110.com/panli/panli_28779899.html -
了解详情