的联保小组成员的权利义务:(一)保证方式为最高额连带责任保证,任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带 徐X及徐X配偶马XX(乙方)签订了小额联保借款合同。该合同约定,根据有关法律、法规和《中国XXXX银行小额贷款联保协议书》,经甲方(贷款人)和乙方( ...
//www.110.com/panli/panli_37545817.html -
了解详情
的联保小组成员的权利义务:(一)保证方式为最高额连带责任保证,任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带 XX及徐XX配偶孟XX(乙方)签订了小额联保借款合同。该合同约定,根据有关法律、法规和《中国XXXX银行小额贷款联保协议书》,经甲方(贷款人)和乙方( ...
//www.110.com/panli/panli_37544829.html -
了解详情
高海蛟,男,成年。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司伊川县支行诉被告王寿锋、梁小磊、王红敬、第三人高海蛟借款合同纠纷一案,原告于2009年2月4 被告王寿锋有工商资料,开办有伊川县群星食品厂,可以证明其是一个商户,而商户贷款的最高额为10万元,因此,原告对被告王寿锋放款10万元是符合规定的。至于被告讲的 ...
//www.110.com/panli/panli_25079843.html -
了解详情
2001年1月10日至2004年1月9日期间与普陀支行签订的借款合同项下贷款提供抵押担保,最高贷款余额为人民币2,600万元。其后,双方办理了抵押登记 于2002年3月13日到期。原审认为:普陀支行与大众药业签订的借款合同、最高额抵押合同中,双方均加盖了公章,系双方当事人的真实意思表示,而非法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_83964.html -
了解详情
认为,原、被告之间签订的最高额抵押借款合同依法成立,合法有效,原告已依约履行贷款人全部义务,但三被告却未按合同约定履行还款及保证之责,应依法承担民事 串通,损害了担保人的利益,担保人在保证借款合同上签字不是其真实意思表示,而且第一被告未收到过原告发放的贷款,故担保人不应承担担保责任。被告黄跃群在举证 ...
//www.110.com/panli/panli_16941.html -
了解详情
与原告签订最高额担保个人借款合同,向原告借款50000元,期限12个月,借款于2010年8月26日到期,借款期限内按借款发放日中国人民银行规定的 当事人陈述、身份证、营业执照、机构代码、法人代表身份证明书、贷款申请表、借款合同、借款凭证、自然人保证情况表等在案为凭,经庭审质证及审查,可以认定。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_46986377.html -
了解详情
)保字[2008]第38号《保证合同》,拟证明被告彭坤在原告处借款50 000元,由被告彭中波为该借款提供最高额担保的事实;证据4、 格主体。对已到期的借据编号为NO.10734974 、NO.11549776、 NO.10724777的三笔借款,被告彭坤应依约偿还原告本息。对暂未到期的借据编号为NO ...
//www.110.com/panli/panli_43646431.html -
了解详情
日;富通公司于2007年9月29日与中信银行长沙分行签订长房押字00253770号《长沙市房地产最高额抵押合同》,自愿以其所有的位于雨花区二环路富通综合楼 00550431号)为旭通公司的借款提供抵押担保,故应对旭通公司所欠中信银行长沙分行的上述债务承担担保责任,担保人富通公司在承担保证责任后,有权向 ...
//www.110.com/panli/panli_232343.html -
了解详情
起至2003年6月29日,借款月利率为6.435‰。为保证债权的实现,双方于2000年6月29日签订了最高额抵押合同,合同约定,被告以其自有的 本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行借款本金1560万元。 二、原告与被告签订的最高额抵押合同合法有效。如被告不能给付上述 ...
//www.110.com/panli/panli_100242.html -
了解详情
,用于证明被告齐正法、周俊玲由梁战伍、张振朋、梁国玉担保贷款的事实及利息和罚息的约定情况。经审理,本院对原告邓州支行证据分析认定 保证方式为最高额连带责任保证……(五)因借款人违反借款合同……甲方有权提前收回尚未到期的贷款,联保小组成员承担连带保证责任……”。甲方(贷款人)中国邮政储蓄银行有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49012591.html -
了解详情