作为后一部分订单生效执行的先决条件。合同签订后，原告向被告支付了试单的预付款5，000，000日元。被告为履行其和原告之间的菊花销售合同，购入 于本判决生效之日起十日内向原告奥内斯帝有限责任公司(有限会社ァネスティ)返还预付款5，000，000日元；二、原告奥内斯帝有限责任公司(有限会社ァネスティ)的 ...
//www.110.com/panli/panli_79484.html -了解详情
康思达公司不能证明上述支票就是支付本案讼争的货款。康思达公司认为部分支票是预付款，对交付支票后的交易具有清偿效力，但支票上的“预付”字样系康思达公司自行 思达公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对104500元的预付款支票不予认定是错误的。在一审庭审时，康思达公司向法庭举证了75张 ...
//www.110.com/panli/panli_69346.html -了解详情
届满后，原告没有办理续租手续。以上事实，由原告臣信公司提供的双方于2004年11月18日签订的《Google左侧排名协议》、原告支付预付款的发票、多来米中文网主页服务页面中关于域名carcenter.com.cn及carz.com.cn服务期限的记载及原告支付上述域名服务费的发票、2005年6月27 ...
//www.110.com/panli/panli_65586.html -了解详情
本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。华商公司实际仅欠土产公司210万元棕榈油预付款尚未退还，而原审判决在无任何事实依据的情况下判令华商公司退还4 ，旅差费、律师费等开支20万元。对于土产公司因预售9900吨棕榈油不成而退回客户预付款本金及利息所造成的退赔损失，《会议纪要》确定不超过货款总额的3%， ...
//www.110.com/panli/panli_49625.html -了解详情
，上诉人于2002年11月14日向被上诉人支付了1529400元，连同已支付的预付款408230元，上诉人共向被上诉人支付的货款金额为1937630元，扣除合同约定的 人已向被上诉人支付的货款中，除2002年11月14日支付的20000元为预付款外，其后支付的款项并未明确属偿还何份合同项下款项，推定属 ...
//www.110.com/panli/panli_47922.html -了解详情
公司申报了交售芦笋的数量，接收了永丰公司按照规定支付的总芦笋款30%的预付款，在永济市人民法院又向永丰公司主张给付其芦笋收购会议确定的每公斤芦笋0 数量，会后接受了永丰公司按照《芦笋产销合同》约定支付的全部芦笋货款30%的预付款，在永济市人民法院又向永丰公司主张给付其芦笋收购会议所确定的每公斤0?34 ...
//www.110.com/panli/panli_44957.html -了解详情
，上海市人民政府机关事务管理局基建处按照上海申莘房地产公司云信开发部的要求将参建房预付款人民币482．04万元付给与其合作开发该房产的上海裕隆房地产开发经营有限公司。 基地上有开发项目及与原告无合同关系作为抗辨，不同意偿还原告参建房预付款的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_37344.html -了解详情
庭碧丽装饰公司(以下简称装饰公司)向石棉县俊兴石材厂(以下简称俊兴石材厂)交预付款40000元用于购俊兴石材厂花岗石板材，并由俊兴石材厂向成都装饰公司出具 俊兴石材厂未按合同约定交货，致使合同不能履行，要求俊兴石材厂退还预付款40000元为由向石棉县人民法院提起诉讼。一审开庭中，装饰公司的法定代表人王 ...
//www.110.com/panli/panli_31569.html -了解详情
美元447，917.50元，余款未结，被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付代理费人民币182，533.88元、代垫费用人民币54，333.94元、归还预付款人民币563，563.39元、支付利息人民币187，037.74元、支付违约金人民币37，215元，并请求判令王培英承担连带责任。上诉人则称， ...
//www.110.com/panli/panli_29930.html -了解详情
反诉请求，请求解除2001年3月29日所签订的《合同书》，以及请求粤强厂返还预付款35，000万元。对于周玖清增加的反诉请求粤强厂已进行了答辩。原二审 柏特厂的业主反诉请求解除两份合同合法有据，应予支持。至于周玖清以返还预付款名义而非合同约定的定金名义要求粤强厂返还135，000万元是其对自己权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_21749.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务