驳回复审申请书 -全站搜索

博内特里诉商评委商标异议行政纠纷

，有第04458号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书、商标评审委员会提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的 ...

//www.110.com/panli/panli_47812151.html -了解详情

资讯卡有限公司诉商评委商标行政纠纷一案

本案现已审理终结。商标评审委员会在第24746号决定中认定：资讯卡公司主要复审理由为，第5858687号“颜色组合商标”（以下称申请商标）为颜色商标，其事实有第24746号决定、申请商标的商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、资讯卡公司在行政复审阶段向商标评审委员会提交的证据及庭审笔录在案 ...

//www.110.com/panli/panli_34616236.html -了解详情

东风汽车公司诉商评委商标行政纠纷

主要证据不足、适用法律错误，请求人民法院依法撤销第35737号决定；判决被告重新做出复审决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告商标评审委员会辩称：被诉决定引证商标未在市场中使用的材料，商标驳回通知书复印件，申请商标档案，引证商标档案，原告在评审程序中提交的复审申请书和材料及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

//www.110.com/panli/panli_33205700.html -了解详情

韦廷建诉商评委、第三人天丝公司商标行政纠纷

证据：1、复审商标档案；2、商标局撤销决定；3、天丝公司在复审程序中提交的复审申请书及主要证据；4、韦廷建提交的答辩书及主要证据：（1）经公证的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。以上事实，有（2010）高行终字第489号行政判决书、（ ...

//www.110.com/panli/panli_38532250.html -了解详情

论商标注册申请中“审查意见书”制度的设置

撤回其申请的机会或提出意见，使申请人有机会撤回或者修改申请书或者提出意见，否则该注册申请不可以驳回。[3]日本1996年《商标法》也有类似的规定：在中，英国、德国、欧盟、加拿大、澳大利亚和丹麦都没有设置驳回复审；美国、日本和立陶宛则设置了复审程序。[9] 二、我国审查意见书制度的立法史我国关于商标 ...

//www.110.com/ziliao/article-253613.html -了解详情

北京快通诉商评委商标行政纠纷一案

第（二）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。快通公司不服〔2010〕第23137号决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。事实有申请商标的商标档案复印件、〔2010〕第23137号决定书、《商标驳回通知书》、复审申请书、快通公司提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为： ...

//www.110.com/panli/panli_22937948.html -了解详情

英博双鹿诉商评委商标行政纠纷

原告的引证商标构成近似，并属于恶意抢注原告的“双鹿”、“双鹿图形”商标，应当予以驳回。原告“双鹿”商标的“双鹿图形”具有独创性，争议商标摹仿该图形，侵犯原告著作权。并对被异议商标不予核准注册。金狮公司在其向商标评审委员会提交的《商标异议复审申请书》中未援引《商标法》第三十一条的规定，亦未具体主张与该 ...

//www.110.com/panli/panli_11375174.html -了解详情

（美国）克莱顿法

在要求发布复审调卷令的请求被否决时；④如果最高法院指示批准委员会或局的命令或驳回复审请求，在最高法院发布训令后满三十天时。（８）如果最高法院指示修改或提出申请，声明该损害无法从法律上获得充分的救济，该财产或财产权须在申请书中具体说明，申请书须以书面作成，且要求申请人或其代理人或律师对该申请立誓。任何 ...

//www.110.com/fagui/law_348795.html -了解详情

（美国）克莱顿法

在要求发布复审调卷令的请求被否决时；④如果最高法院指示批准委员会或局的命令或驳回复审请求，在最高法院发布训令后满三十天时。（８）如果最高法院指示修改或提出申请，声明该损害无法从法律上获得充分的救济，该财产或财产权须在申请书中具体说明，申请书须以书面作成，且要求申请人或其代理人或律师对该申请立誓。任何 ...

//www.110.com/fagui/law_14169.html -了解详情

原告泰山公司诉商评委、第三人晋州市装饰材料厂商标行政纠纷案

同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张被异议商标完整地包含了引证商标的中文部分，易和引证商标未构成驰名商标的两项认定不当。对此本院认为，原告在商标异议复审申请书及补充理由中并未提出对被异议商标指定使用在非金属建筑材料、非金属板商品上 ...

//www.110.com/panli/panli_38357007.html -了解详情