发生的交通违法行为,不负此次事故的责任。事故发生后,事故中无责任车辆鄂AJ4K07轿车、湘A8YP38轿车、豫EJ6990半挂牵引车车主均支付了交强险中无责赔付 分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是其放弃对证据质证及对案件答辩的权利。二、本次交通事故系驾驶员罗凯伟过度疲劳仍驾驶机动车, ...
//www.110.com/panli/panli_48355920.html -
了解详情
、谭某是湘C07129号油罐车驾驶员,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,依照上述法律规定由湘C07129号油罐车实际车主和谭某根据各自的过错承担相应的责任;就 ,维持原判。被上诉人谭某答辩称:谭某在此次事故中不存在过错,一审判决谭某承担40%的责任不当。被上诉人某公司答辩称:某公司与经营者之间签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47790823.html -
了解详情
赖某某,被告李某某不应承担本次事故责任。被告瑞泰公司辩称: 对本次交通事故的发生及责任划分无异议,川K28052号中型自卸货车的车主是瑞泰公司, 城镇居民。另查明,渝CEZ731号普通两轮摩托车的驾驶员郑某某在本次交通事故中的损失为:因医疗而产生的费用为50228.07元(即医疗费50068.07元+ ...
//www.110.com/panli/panli_46947453.html -
了解详情
被告邓伟军系肇事车辆湘CX1566号出租车驾驶员,被告韩才全系该车车主,为该车在被告安邦保险湘潭公司投保了道路事故强制责任保险和商业第三者责任险,道路交通事故强制 。 被上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对该份证据的质证意见是:该证据上写的是陪护,而不是护理,法律上没有陪护费,法律形式明显不 ...
//www.110.com/panli/panli_46685513.html -
了解详情
;皮某某是该车的驾驶员,某某物流公司系该车的实际车主;某某物流公司为该车在某保永川公司投保了交强险和商业险,应由保险公司承担相应的责任;原告的损失 永川公司和某某物流公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿数额的理由不能成立,本院不予采信。鉴定费是原告鉴定残疾程度必然发生的费用,应当由被告某保永川公司赔偿,其 ...
//www.110.com/panli/panli_46651058.html -
了解详情
晴朗日子,一位长安铃木小轿车司机——范师傅(也是该车车主),拿着一纸“交通事故责任认定书”,来到离湖北省恩施市人民法院100米处的湖北清江源律师事务所,当天值班的胡永 无偿的好意同乘:包括同乘人本人要求同乘和司机好意邀请同乘,以及同乘人未明告驾驶员招来的第三人无偿同乘,这些都属于免费搭乘便车的善意情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-487913.html -
了解详情
,被告简金龙负此次事故的全部责任。但被告承担医疗费13000元后,拒绝赔付剩余费用及损失。被告简金龙当庭口头辩称,我是驾驶员,车主是程勇,原告损失应有 在交强险限额内予以赔偿。营养费840元由大地保险河南分公司赔偿。保险公司不承担诉讼费,诉讼费由被告简金龙、程勇负担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_45110330.html -
了解详情
公司所有的车辆,其中闽A4497挂挂车挂靠在坤兴物流公司,李远定是其公司聘请的驾驶员,闽A30032号半挂车(带闽A4497挂挂车)在被告保险公司均有投保交 元,由于闽A4497挂挂车也有受损,故无责任交强险财产损失赔偿限额人民币100元,由原告和闽A4497挂挂车的车主各享有50元。因原告已放弃向闽 ...
//www.110.com/panli/panli_44973535.html -
了解详情
保险公司以“原告陈崇亮不是机动车第三者,而是实际车主,原告民事诉状中车主丁德超身份虚假”为由申请本院调取“海口铁路公安处海安南站派出所中本案的全部卷宗材料”并申请“ 运行中发生交通事故适用过错推定原则,只有证明行人有过错的情况下才减损机动车驾驶人的责任,本案不仅无证据证明原告在本次事故中有甚过错,相反 ...
//www.110.com/panli/panli_44141625.html -
了解详情
后载陈幼治自荔城路左侧横过公路骑向路右时,适遇陈强驾驶车主为陈雄贵的粤BX315G小客车沿荔城路由北往南方向行驶至荔城路大正海鲜楼门口路段, 陈雄贵之间的合同关系,与本案侵权纠纷不是同一法律关系,不应一并处理;原审法院判令上诉人直接在商业险内承担赔偿责任无任何的法律依据。即使法院认为可以一并审理,也 ...
//www.110.com/panli/panli_44125034.html -
了解详情