日鹤壁市中级人民法院以(2010)鹤民立终字第50号民事裁定书指定本院管辖。本院于2010年4月19日受理后,依法由审判员戚秀丽、姬爱国、程世勇组成合议庭 均适格。被告提出原被告主体不适格的辩解理由,本院不予采信。关于应否同意原告变更诉讼请求问题。原告在起诉时仅主张了签订第一次采购合同的事实,未主张 ...
//www.110.com/panli/panli_13655584.html -
了解详情
河南省长垣县人民法院(2010)长民初字第581号民事裁定书,裁定由长垣县人民法院管辖。苏燕萍、苏珊娜、李西蒙起诉时以百事特(濮阳)化工公司为被告, 人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定,对苏燕萍、苏珊娜、李西蒙所请求的精神损害抚慰金应不予支持。苏燕萍 ...
//www.110.com/panli/panli_13143957.html -
了解详情
后,又作出(2009)召民二初字第262号民事裁定书,亚农公司对该裁定书不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭。并公开开庭进行了审理。上诉人 申诉程序处理”,故原审法院裁定驳回上诉人亚农公司的起诉,并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一 ...
//www.110.com/panli/panli_12870993.html -
了解详情
,刑事附带民事裁定书的时间是2008年4月9日,到本案起诉的时间,已经超过了法定的诉讼时效1年,原告已经丧失了胜诉权,依法对其诉讼请求应不予保护。本院认为 若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告乔德亮、王运芝的诉讼请求。一审案件受理费2820元,其他诉讼费260元,由原告乔德亮、王运芝承担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_11697212.html -
了解详情
撤销,原告以平等主体之间的雇员受害赔偿纠纷起诉,以该证据为准不符合法律规定,且该证据与证据15不符,故本院对该证据不予认定;对证据11、12,四被告均无 功海诉济源市农村公路管理处、牛东明、石领头、薛永波雇员受害赔偿纠纷一案一审民事裁定书(2009)济民一初字第1412号原告赵功海,男,1955年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_7930926.html -
了解详情
成河南艺龙塑胶有限公司的工商档案资料。3、(2004)焦行终字第009号行政裁定书。上述证据证明三原告的主体资格。第二组:4、征地协议书。5、温县土地管理局 ,具备诉讼主体资格。第三人郭平利认为原告的起诉超过起诉期限,但三原告从2007年7月5日温县人民法院受理王某某、郝某某与赵荣焕土地转让合同纠纷一 ...
//www.110.com/panli/panli_279966.html -
了解详情
部(以下简称:新特药部)房屋租赁合同纠纷一案,本院2008年5月14日受理后,被告提出管辖权异议,本院裁定驳回异议,被告不服上诉至洛阳市中级人民法院,市中院 六组证据:1、西工法院(2008)西民初字第1130—1号驳回华唐酒业起诉的民事裁定书。2、中院(2008)洛民立终字第251号驳回华唐酒业上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_270161.html -
了解详情
要求撤销该行政复议决定书,判令恢复受理。 本院认为,第三人房管局是依据法院生效的(1995)红经执字第473—1号民事裁定书、(2002)红经执字第 维持。关于原告塑料厂要求撤销该行政复议决定书的诉讼请求,因理由不充分,故本院不予支持。关于被告市政府的答辩意见和第三人房管局、赵忠顺的陈述意见,理由充分 ...
//www.110.com/panli/panli_211586.html -
了解详情
再字第30号民事判决书;4、四川省成都市中级人民法院(2001)成知初字第3号民事裁定书;5、四川省绵阳市中级人民法院(2001)绵民二初字第13号民事裁定书;6 张培莲如有不服应按照申诉程序处理,法院不应重复受理张培莲的起诉,故裁定驳回了张培莲的起诉。 2002年10月26日、29日,2003年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_113910.html -
了解详情
,国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)受理该申请并作出(2005)商标异字第00051号《“罗普斯金LPSJ及图”商标异议裁定书》,认为罗普斯金公司所提 正当竞争法》中关于诚实信用原则的条款未予置评也与事实不符,本院不予支持。 罗普斯金公司起诉时另援引《商标法》第十条第一款第(八)项关于“有害于 ...
//www.110.com/panli/panli_113483.html -
了解详情