山东省东营市中级人民法院行政裁定书 (2003)东行终字第15号 上诉人(原审原告)北京市第一房屋修建工程公司。住北京市东城区沙滩银匣胡同32号。法定代表人梁军，经理。 数据一致”的确认，并以信函的方式，向原告告知了上述调查的结果。一审认为，被告于2001年9月3日给原告的确认鑫茂公司2000年度年检 ...
//www.110.com/panli/panli_36668.html -了解详情
工伤认定决定〉的决定》；7、重庆市九龙坡区人民法院(2005)九行初字第33号《行政裁定书》；8、2005年5月19日九龙坡区劳保局向汇鑫公司发出的《函 鑫公司的派工单所证明的事实相矛盾，不具真实性，故不予确认。根据上述确认的证据，本院除对一审判决书中认定的事实予以确认外，还认定如下事实：2004年6 ...
//www.110.com/panli/panli_14981.html -了解详情
四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，司某认为北京市海淀区城市管理监察大队的强制 （2007）海行初字第00177号行政裁定书，驳回了司某的起诉。后司某上诉至我院。我院作出终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。上述裁定认定北京市海淀区城市管理 ...
//www.110.com/panli/panli_44615560.html -了解详情
的具体行政行为，其处理决定是具有法律效力的。被告自2003年10月27日依法受理原告的申请后，已多次履行了应尽的职责。2006年8月30日又 向本院提起上诉，请求判令：撤销茶陵县人民法院（2011）茶行初字第5号行政裁定书，指定其他人民法院重审，茶陵县人民政府负担上诉费。事实与理由：再审程序违法，再审 ...
//www.110.com/panli/panli_39669259.html -了解详情
管辖、时效等符合规定，通过立案审查。合议庭也承认“第一项诉讼请求属于行政诉讼受案范围”。所以，一审裁定书驳回起诉，不符合法律规定，剥夺了原告的诉权。 ② 行政行为或国家行为等提起行政诉讼，法院应当作出不予受理裁定。”。因此，法释【2000】5号所谓“请求事项不属于行政审判权限范围的”，就是指诉讼请求不 ...
//www.110.com/ask/question-1538210.html -了解详情
的其它诉讼请求。王家村上诉称：1、一审审理程序违法。河南省高级人民法院（2009）豫法行申字第121号行政裁定书指令的是开封市中级人民法院进行再审，而不 协议，王家村上诉称协议系伪造、被篡改的主张，无充分有效证据予以印证，本院不予支持。尉氏县人民政府在进行充分调查核实的基础上，依据三村签订的协议作出被 ...
//www.110.com/panli/panli_25935981.html -了解详情
执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的， 或程序上的处理，不属于“羁束”的情形。本案（2010）商行终字第55号行政裁定书仅将被诉批复作为证据采用，并未对其进行司法审查，不属于最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_24194419.html -了解详情
权威的适用效力，本案应当适用以上法律规定。基于上述事实和法律规定，一审法院做出的不予受理的裁定明显不当，为此上诉人依法向洛阳市中级人民法院上诉，请求撤销 组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。 由于王松竹并未实际取得土地承包经营权，故应向有关 ...
//www.110.com/panli/panli_16963624.html -了解详情
)栾行执字第12号行政裁定书，以对郑立国的行政处罚依法应由县级以上人民政府土地管理部门决定为由，裁定对栾川县城关镇人民政府的处罚决定不予执行。后城关镇兴华 居住的权利，申请补办宅基地手续应得到上诉人的认可，上诉人应当办理。4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称郑立国被四份判决认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_5197255.html -了解详情
新密房权字第007081号房屋所有权证，该具体行政行为侵害了其合法权益，请求法院撤销该具体行政行为。一审认为，李国民依1997年8月18日三方合股 的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉”的解释，李国民 ...
//www.110.com/panli/panli_304441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务