中并没有明确规定必须提交经公证认证的授权委托材料，故第三人在无效程序中的委托手续合法有效。二、关于公证书的效力问题，第4918号公证书 提起之时，国内代理公司上海市华诚律师事务所向专利复审委员会提交了《专利权无效宣告程序授权委托书》，委托人为TEA FORTE,INC.，受委托人为上海市华诚律师事务所 ...
//www.110.com/panli/panli_22890734.html -了解详情
受理后，于2006年6月29日向城建设计院和渠涛发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给渠涛，并 在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_19909525.html -了解详情
专利代理人。 上诉人（日本国）本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2006年6月20日作出的(2006)一 四条规定，依照专利法第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。 ...
//www.110.com/panli/panli_111995.html -了解详情
现已审理终结。本田株式会社系第94113542.X号“车把盖”发明专利（简称本专利）的专利权人。2004年2月12日、16日，宗申集团公司、摩托车协会、力帆 四条规定，依照专利法第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效 ...
//www.110.com/panli/panli_72128.html -了解详情
判决。本院经审理查明：刘功文是名称为“型材”的外观设计专利的专利权人，专利号为ZL 200630124373.6，专利申请日为2006年8月3日， 为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，以及中止审理的申请。在专利权无效宣告请求书中，华通嘉业公司主张涉案外观设计专利与专利号为ZL200630124204. ...
//www.110.com/panli/panli_42684878.html -了解详情
复审委员会于2008年6月30日作出的第11842号无效宣告请求审查决定复印件，共19页。附件8：专利权无效宣告程序授权委托书，1页；附件9：请求与案件 在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_22948688.html -了解详情
审查，专利复审委员会于2005年3月3日予以受理，并将专利权无效宣告请求书及其所附证据的副本转送给专利权人即本案原告地恩地公司，并要求其在指定期限内 口头审理。口头审理如期举行，双方当事人均出席了本次口头审理。屠文贤当庭明确其无效理由为：本专利权利要求1相对于对比文件1不具备创造性，权利要求2－3相对 ...
//www.110.com/panli/panli_11590753.html -了解详情
一条第二款的规定。综上，请求法院撤销第11824号决定，判决本专利全部无效。被告专利复审委员会辩称：专利复审委员会对审查文本认定正确，对本专利权利要求1 委员会于2007年8月28日向华鑫公司和王开来发出了无效宣告请求受理通知书，并将上述专利权无效宣告请求书及其相关文件副本转送给王开来，要求王开来在 ...
//www.110.com/panli/panli_270783.html -了解详情
(2004)一中行初字第23号行政判决书，证明原告合法享有本案所诉专利的专利权；第二组证据，证据7至12，包括贵州省贵阳市货物销售统一发票、专利侵权 是原告的技术不具有创造性，明显不具有合理性；第二组证据，红日公司的专利权无效宣告请求书及专利复审委员会的受理通知书，证明原告专利的有效性值得怀疑，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_72630.html -了解详情
审理，在口头审理中，摩托车协会明确放弃本专利不符合专利法第二十二条第二款的无效理由。2005年8月16日，专利复审委员会做出第7458号决定。在庭审过程中 四条规定，依照专利法第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_34937.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务