主张以商标法第三十一条作为异议理由的法律依据，第4543号裁定未涉及被异议商标是否违反商标法第三十一条的规定并无不当。被告在本案审理过程 副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：144537－48），上诉于中华人民共和国北京市高级 ...
//www.110.com/panli/panli_113146.html -了解详情
建筑材料厂侵犯商标权为由向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求云南新型建筑材料厂赔偿其经济损失50万元。2000年10月17日云南省高级人民法院做出终审判决，判决云南新型建筑 注册他人已经使用并有一定影响的商标。就本案而言，判断争议商标的注册是否违反现行商标法第三十一条的规定的关键在于：在争议商标的申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_112784.html -了解详情
的证据1-4、第三人提交的证据1-17、第0064号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：本案佳慧公司于1986年5月16日就在中国 与本案诉争的异议商标是否在中国大陆应予注册无关，故本院对阿菠罗素株式会社关于一审法院认定佳慧公司在台湾合法享有“黑彩”商标权是在对佳慧公司证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_111427.html -了解详情
创作日期的真实性。7、海口市中级人民法院的民事裁定书虽涉及本专利与在先权利之间存在侵权纠纷，但该裁定的结果是中止诉讼，并非终审判决。综上，专利复审 的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审委员会做出第4065号决定是否具备相应的事实和法律依据。 由于原告对于第4065号决定中关于本专利新颖性 ...
//www.110.com/panli/panli_110532.html -了解详情
监民再字第3号民事判决书维持原终审判决，检验检疫局工会胜诉。广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）又依法裁定，中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中行 ，该部分费用最后从律师费中扣除，所以应当视为借款性质。 第二、关于检验检疫局是否是案件适格的被告问题。 最初签约的双方当事人为汉龙律师所与检验 ...
//www.110.com/panli/panli_110384.html -了解详情
的合法性而且审查初审判决有无事实根据，可见，事实认定以二审终审之名行一身终审之实的说法是片面的。其次，如果查明的事实存在明显瑕疵引致判决不公的， 陈明湖，于2009年毕业于浙江大学光华法学院，获得民商法硕士学位，同年加盟宜春市中级人民法院。研究方向为民商法。 【注释】 [1]陈刚，《我国民事上诉法院审 ...
//www.110.com/ziliao/article-147107.html -了解详情
海南华泰物业投资集团有限公司（以下简称华泰公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００６）海中法民一重字第１号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 债权。二、原审法院无视省高院生效的判决，采信美兰法院的执行和解裁定的既判力是错误的。１、海南高院（２００２）琼民抗字第２０号民事判决判令 ...
//www.110.com/panli/panli_96660.html -了解详情
确认了一审查明的事实。（三）二审判案理由天津市第一中级人民法院认为：本案争议的焦点为：1、置换合同是否应当继续履行；2、刘宝钢赔偿损失的诉讼请求是否 申请人以租房损失为由，不配合申请人办理结件手续，导致双方未实际履行置换协议。终审判决违背房屋买卖自治原则。申请人完全有变更或解除合同的自由，其解除合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141115.html -了解详情
协议而针对性的申报批准的，它不是确定某一协议是否有效的依据。(四)协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否合法有效的条件，原审判决混淆了合同 人民法院于2002年3月22日以(2002)赣民监字第 22号民事裁定认定上饶市中级人民法院 (2001)饶中法字民二终字第12号民事判决认定事实不清，证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-57362.html -了解详情
监庭，由中级人民法院审查基层人民法院的再审案件 ，发现符合条件的，撤销原审判决，发回原审法院进行重审。这样原审法院进行重审的审理对象就不是生效判决 、二审程序那样，具体规定了那些属于“新的证据”的范畴。由于再审条件是决定生效判决、裁定是否丧失法律效力大事，理应对引起再审的“新的证据” 加以严格地限制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务