书记员庭审笔录 -全站搜索

原告天门县天马纺织有限公司诉被告莆田新德辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案

没有提供原件；对莆田市荔城区法院关于方某某诉莆田新德辉鞋业有限公司买卖合同庭审笔录的真实性无异议，但对证明内容有异议。本院审查认为：原告提供的企业人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员刘勇二0一0年六月十八日书记员黄淑芳附有关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百五 ...

//www.110.com/panli/panli_19667095.html -了解详情

请律师帮帮我

收条复印件1份，叶某、徐绪梅、成某的法院调查笔录原件各1份和本案原、再审庭审笔录及申诉人、被申诉人的诉辩陈述均在案佐证。本院再审并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长夏斌审判员胡长志审判员王霞二00九年十二月二十二日代书记员张涛...

//www.110.com/ask/question-489688.html -了解详情

请律师们帮帮我

收条复印件1份，叶某、徐绪梅、成某的法院调查笔录原件各1份和本案原、再审庭审笔录及申诉人、被申诉人的诉辩陈述均在案佐证。本院再审并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长夏斌审判员胡长志审判员王霞二00九年十二月二十二日代书记员张涛...

//www.110.com/ask/question-489677.html -了解详情

谢××，张××、陈××、陈××与胡××因合伙协议纠纷一案二审民事判决书

。2001年6月底，经三合伙人口头约定〔（2008）伊民一初字第155号卷“庭审笔录”第111页〕，决定停产清算，期间三人分歧较大，清算未能成功。2002年二审费用谢××在诉讼时已垫付，待执行时一并清结）。本判决为终审判决。审判长苏娜审判员朱勤社审判员吴爱霞二O一O年十一月二日书记员常利锋...

//www.110.com/panli/panli_16935872.html -了解详情

张秀玲、孔祥星、孔玉环与曹涛生命权纠纷一案

。上述事实，有原告提交的有效证据和经双方当事人申请本院调取的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长王军号审判员张晓旭审判员陈满堂二○一○年九月十七日书记员郭红英 ...

//www.110.com/panli/panli_14728531.html -了解详情

长江某公司上海分公司诉肖某劳动合同纠纷案

将收条的复印件交给了被告；4、原告公司2009年5月、6月份工资发放表、仲裁庭庭审笔录，证明原告单位的工资发放表中有王浩、樊友忠，而证人赵镜在仲裁送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长陆菁审判员原金培代理审判员李蔓薇书记员曹嘉俊 ...

//www.110.com/panli/panli_14162603.html -了解详情

曹x诉张x等不当得利纠纷

、对账单，两被告提交的客户回执、宽带安装确认单、民事判决书、结婚证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，请求。案件受理费人民币6,550元及财产保全费人民币2,270元，由被告张x负担。如不服本判决…… 审判长杨捷审判员钱林森代理审判员王根林书记员李佳 ...

//www.110.com/panli/panli_9912583.html -了解详情

上海蓝奇电讯设备有限公司诉上海君磊物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷案

、（2006）沪高民二（商）终字第133号民事调解书、谈话笔录、清点笔录、庭审笔录等为证。本院认为，本案系侵权纠纷，原告仅要求被告君磊公司承担在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长倪德生审判员顾静代理审判员李霞书记员曹洋 ...

//www.110.com/panli/panli_9660046.html -了解详情

周某某与施甲、陈甲、陈乙生命权、健康权、身体权纠纷一案

原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：根据原审2009年10月20日庭审笔录第9页记载，上诉人陈述“2,000元钱不是借的，是他们给的如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,774元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长王冬寅审判员李罡代理审判员张萱书记员杨慧丽 ...

//www.110.com/panli/panli_8396860.html -了解详情

全州县石塘镇青山村委第6、7、8、9村民小组诉全州县人民政府山林确权行政纠纷一案一审...

，但不能因争执山场与相邻山场树木长势不同就说明争执山场是原告的。根据以上有效证据和庭审笔录，本院查明，双方争执的山场叫虎形山，位于第三人村旁，四底界线为天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长王静审判员陈广桓审判员支有东本件与原本核对无异二○一○年七月九日书记员蒋艳玲...

//www.110.com/panli/panli_8316127.html -了解详情