。梁某及其公司辩称，公司在出车前已经申请了超长通行证，自己没有任何过失，此交通事故是农民工于某不认真看路，疏忽大意，自己的过错撞在了卡车上，造成了 均未上诉的情况下，原告又来到湖北清江源律师事务所委托胡永红律师申请法院强制执行，最后法院依法冻结了公司在农业银行的部分款项。一个星期后，30余万元赔偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-335417.html -了解详情
与各被告之间，以及各被告之间是什么法律关系；（2）本案的民事责任应如何划分；（3）原告各项请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予支持。 杰系该车实际车主。2、豫HT5926号肇事车在被告中银保险有限公司焦作中心支公司处已投保机动车交通事故责任强制保险。3、被告周侃是借用他人的摩托车所发生的交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_25466867.html -了解详情
车均无大碍，但奔驰车却面目全非，经公安交巡警部门的道路交通事故责任认定：桑车司机负事故主要责任，奔驰车司机负事故次要责任。此后公安交警部门委托区交通事故物损评估 的物损，我们是无法赔偿的。执行法官也犯了难：判决书并没有提到奔驰车一定要去修理，他不修理哪来的发票？我也不能强制他去修理。这事情你们赶快回去 ...
//www.110.com/ziliao/article-229839.html -了解详情
垫付24 000元。肇事车辆豫F13017号车在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告人保财险鹤壁分公司应在交强险 普通客车系被告城市公交公司所有，其公司司机即被告吕建新在从事执行职务过程中发生交通事故，根据相关法律规定，应由被告城市公交公司承担民事责任，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16622473.html -了解详情
依法改判。徐金友辩称：徐金友原审中已提交证据证明刘午申应承担交通事故的次要责任，原审法院据此计算损失并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审判决 申上诉称其仅应赔偿损失684.39元的理由，由于鲁秋香驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，因此鲁秋香和刘午申应根据各自的过错程度赔偿徐金友遭受的 ...
//www.110.com/panli/panli_15808805.html -了解详情
洛阳公司及西工支公司投保有道路客运承运人责任保险（保险金额为200000元），请法院依法判决保险公司对原告承担先行赔偿义务，不足部分，由马久龙承担责任。 承运人责任保险不属于此保险类型，原告无权要求保险公司直接赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条对“第三者”进行了明确的界定，原告作为保险车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_15076103.html -了解详情
人受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定杨焕夺负事故的全部责任。原告伤后被送到辉县市人民医院住院治疗，该费用已经法院判决。 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨焕夺驾驶的豫E83051货车在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_721218.html -了解详情
8月3日。一审法院经审理认为，根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 强险限额范围内予以赔偿；因周广洪为被告徐州市公共交通有限责任公司驾驶员，系执行职务期间发生交通事故，故超出保险公司赔偿限额的应由其职务归属的主体即 ...
//www.110.com/panli/panli_284014.html -了解详情
由谁承担、如何承担；2、原告要求三被告赔偿各项损失共计338 014.8 元有无事实及法律依据。围绕本案第一个争议焦点，原告陈述：本次交通事故应由被告远 事故的发生，其公司不应当承担保险赔偿责任；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明涉案车辆核定载客33人；4、河南省安阳县民事判决书一份，证明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_257690.html -了解详情
负主要责任，原审判决其承担次要责任不当。本案是单方交通肇事，交警部门未出具事故责任认定，本案交通事故如何形成无法确定，罗演海也未举证印证；从事故现场 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 一审诉讼费用按原判执行，二审诉讼费用2525元，由市公路局承担2020元，供电公司承担505元。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_246238.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务