十条规定,太保广西分公司应当在本案中作为第一直接赔偿责任义务人在其保额范围内承担赔偿责任。因此,我公司请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。被告太保广西 认定结论,合法有据,且本案各方当事人无异议,本院予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题,本案中,被告喻承杰系肇事车辆桂A-03148 ...
//www.110.com/panli/panli_89601.html -
了解详情
的阙东长的抢救医疗费641.5元;三、本案所涉执行内容,限被告于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1066元,由被告中国财保兴国支公司负担。中国 被上诉人的案件受理费,列入上诉人机动车交通事故责任强制保险赔偿项目内,属超越法律规定所作的错误判决。请求二审法院依法撤销原判决,改判上诉人不承担民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_89026.html -
了解详情
年3月7日,原告何玉能向本院起诉本案的三被告,要求其支付交通事故赔偿款。本院以(2005)南民一初字第894号案受理,并根据原告的申请 市中心支公司负担7527元。上诉人、被上诉人各自负担的诉讼费于本判决生效后十日内向法院立案庭交纳。本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员刘雁兵 代理审判员张梦阳 ...
//www.110.com/panli/panli_83747.html -
了解详情
被告黄志浩向保险公司投保的是商业保险合同,而本案是交通事故赔偿,与本案无关,故保险公司不应承担赔偿责任。因本案被告黄志浩所投保的车辆保险是第三者责任险 中双方都有过错,都存在精神损害,且上诉人的受伤不是很严重,请二审法院合理判决。 两被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。 经审查,本院对原审判决认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_82850.html -
了解详情
,一处十级伤残。2006年2月20日,原告诉诸原审法院。 原审判决认为:王国卿与黄向刚发生交通事故后,经交警部门作出了黄向刚负全责、王国卿无 我方主张权利,这是对法律的误解。工伤事故纠纷与道路交通事故赔偿纠纷是两个不同的法律关系,两者之间没有联系,王国卿向劳动部门申请仲裁和向法院起诉我方请求赔偿是两种 ...
//www.110.com/panli/panli_81928.html -
了解详情
春芹、田广军、田贵军因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第678号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后, 月4日起至2005年11月3日止。原审法院已于2006年3月14日判令保险公司赔偿原告田景明交通事故赔偿款12631。70元。原告杜国英、田春 ...
//www.110.com/panli/panli_81341.html -
了解详情
人也没有提供相应医疗机构出具的有关证明其遭受重大精神损害的有效证明,故原审法院判决不支持上诉人关于精神损害抚慰金的诉讼请求符合本案实际及法律规定,应予 发生法律效力之日起十日内,向上诉人麦结妹支付交通事故赔偿款22753.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_68032.html -
了解详情
承担赔偿责任的 观点,本院不予采纳。一审法院根据《交通事故认定书》判决上诉人承担交通事故的赔偿 责任,并无不妥。关于赔偿数额,上 诉人对各项费用的真实性 人未提起反诉,另二审中各方未能调解,上诉人可另行 起诉。综上所述,原审法院认定事实清楚,适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_67033.html -
了解详情
违背合同相对性原则。因此,第三人是本案的适格当事人,被告、第三人都是法定的交通事故赔偿义务的承担者,原告依法享有选择权,不因保险合同与道路交通事故侵权 遂判决:一、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日赔偿原告冯祥道路交通事故人身损害经济损失人民币一万一千三百八十八元二角九分 ...
//www.110.com/panli/panli_66958.html -
了解详情
主张医疗费10700元和住院95日的伙食补助费2850元为由再次向原审法院提起诉讼。原审法院认为:本次交通事故发生于2004年11月19日3时30分,根据《中华 下,判令上诉人在责任限额范围内向受害方承担赔偿责任,合法有据,本院予以维持。在道路交通事故赔偿纠纷案中,作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其 ...
//www.110.com/panli/panli_61113.html -
了解详情