号决定；二、专利复审委员会重新就第02333394.4号名称为“染色机（G）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求 无效。双喜公司的无效理由为：在本专利申请日之前，已有相同外观设计的产品在市场上公开销售，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定；本 ...
//www.110.com/panli/panli_112412.html -了解详情
：签署地为供方所在地、产品名称为Ф500单管折流等温型甲醇合成塔内件、产品编号为SGH96-705、图号为MZ531-000、总交易金额为11万元。备注处载明： 单管折流式甲醇合成塔内件”，图号均为“MZ531―000”，结合图纸设计时间在前，产品制造在后及“一图对一号”的绘图标注常识，可以认定《购销 ...
//www.110.com/panli/panli_112060.html -了解详情
冲，男，住上海市虹口区车站北路715弄34号601室。 原告杭州林达工业技术设计研究所（简称林达所）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于 件是非定型专用工业设备，一般不可能在签订合同时就已经有了产品竣工图，而且早在三年前就已设计完成。上述诸多疑点和瑕疵说明快凯公司的证据1缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_111969.html -了解详情
：本公司系专利号为第01316252.7号、名称为“壁灯（X066306）”的外观设计专利的专利权人。高仕力公司销售的“艾克诗顿”品牌灯具中的型号 停止销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第01316252.7号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 三、被告中山市华艺工艺灯饰有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_111894.html -了解详情
：本公司系专利号为第01316252.7号、名称为“吊灯（X066311）”的外观设计专利的专利权人。高仕力公司销售的“艾克诗顿”品牌灯具中的型号 停止销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第01316252.7号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 三、被告中山市华艺工艺灯饰有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_111893.html -了解详情
，1965年5月21日出生，住上海市东茭白园88号。 原告杭州林达工业技术设计研究所（简称林达研究所）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于 内件是非定型产品，必须与用户的外筒配套，专用的工业生产设备均是定制的,而证据1却在没有签定购销合同时就存在竣工图，且是三年前设计的，逻辑上 ...
//www.110.com/panli/panli_111513.html -了解详情
本案专利是否符合上述规定的关键在于本案专利是否与证据3的外观设计相近似。就干发器产品而言，并不存在相对于其他部位明显地容易引起一般消费者注意的部位 嘉公司于2001年8月2日向国家知识产权局提出名称为“干发器”的外观设计专利申请，并于2002年11月20日被公告授予专利权，专利号为01323635.0 ...
//www.110.com/panli/panli_111247.html -了解详情
是扬州市接地工贸有限公司与南京龙门环境造型艺术有限公司于2001年8月15日签订的《工矿产品购销合同》，图纸构成合同的一部分，与合同具有一一对应的关系。虽然蒲公英灯（ 附件4（2）图纸是附件4（1）《合同》的一部分，故本专利外观设计产品在申请日前已公开使用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_111202.html -了解详情
美加华陶瓷有限公司。 以上事实有00320933.4号“分体座便器（J204型）”外观设计专利公报、1999年第8期《香港建筑指南中国版》、第4898号无效宣告 水平和认知能力的消费者在购买时对该两种外观设计产品产生明显的视觉差异，因此，二者属于相近似的外观设计。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_111036.html -了解详情
了证据。经过整理，两无效宣告请求人提交的证据1是中国94307192.5号外观设计专利公报；证据2是中国89211650.1号实用新型专利公报；证据3是中国98305629.3 不同。本案专利各视图所表示的部分弧面相接，圆滑过渡，整个产品呈流线形设计。而对比文件整体上是棱线相接，棱角分明。本案专利的箱 ...
//www.110.com/panli/panli_111035.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务