。现已审理终结。 原审查明，2005年11月25日，胡里建与华隆公司签订了《华龙大厦项目合作开发协议书》，约定成立“市华隆大厦项目开发部”，共同开发华 里建与肖永旭签订的借款协议上，双方约定借款用途系该公司开发华龙大厦项目，浏阳市华隆房地产开发有限公司华龙大厦项目工程部在借款协议上盖章，应认定借款主体 ...
//www.110.com/panli/panli_192468.html -了解详情
手续，使开发项目不能顺利进行，是不守诚信的行为，我社不愿与原告继续合作。 经审理查明：2004年12月31日，被告谭宗群与敖小红、谭宗华、 对开发公司的控股来完成项目转让，这种转让不发生项目开发主体的变更。二是变更项目开发公司来完成项目转让，这种转让一般以房地产开发权证的过户为转让完成标志。本案所涉的 ...
//www.110.com/panli/panli_189358.html -了解详情
请于见报之日起90日内向本公司申报债权。2006年1月，北京市高级人民法院对华正时公司与太平洋城公司之间的合资、合作开发房地产合同纠纷作出终审判决，判决华正时 拆迁总额在招投标中连入围的资格都不具备，只能是一个废标。因为，如果以9500万元拆迁总额实施拆迁，必定损害国家、集体或者第三人利益。4、华正时 ...
//www.110.com/panli/panli_170381.html -了解详情
是1988年姚步谦自投资金二十万元组建的，当时为了便于经营，挂靠于焦作市工业合作协会，定为集体性质，经理为姚步谦，于1988年7月在焦作市工商局正式登记 川将房屋交由该公司开发后，而被告半年之内未动工，就多次找经理姚步谦协商解决此案未果。1989年因国家整顿建筑市场，不允许个人、集体开发房地产，姚步谦 ...
//www.110.com/panli/panli_102635.html -了解详情
6日，上海申美房地产开发公司（以下简称“申美公司”）与三洋房产（太仓）有限公司（以下简称“三洋公司”）上海办事处签订《上海〈荣德大厦〉合作销售协议》， 美公司”不是荣德大厦开发商，应当知道“三洋公司”以“申美公司”为发展商、“三洋公司”为总代理向外销售房屋的行为，但不表示反对且从中收取管理费，该行为应 ...
//www.110.com/ziliao/article-45141.html -了解详情
某处购买机砖。协议签定后，王某分三次将50000元支付给房某，房某以公司名义出具收条三张。2001年8月10日，经双方协商，房某将原先约定的价值 ，协议无效双方所取的财产应互相返还。笔者认为，因本案所涉“房地产合作开发协议”是房某与王某之间就合作事项进行的约定，而非发包人与承包人之间的承包协议，所以房 ...
//www.110.com/ziliao/article-42971.html -了解详情
6日，上海申美房地产开发公司（以下简称“申美公司”）与三洋房产（太仓）有限公司（以下简称“三洋公司”）上海办事处签订《上海〈荣德大厦〉合作销售协议》， 美公司”不是荣德大厦开发商，应当知道“三洋公司”以“申美公司”为发展商、“三洋公司”为总代理向外销售房屋的行为，但不表示反对且从中收取管理费，该行为应 ...
//www.110.com/ziliao/article-42261.html -了解详情
6000平方米二栋住宅楼项目转让给三亚金牛房屋建设开发公司。同月5日，三亚金牛房屋建设开发公司与尉犁公司签订《合作建房协议》，约定双方共同兴建河东区商品街 1993年签订的房地产开发经营合同均存在履约困难而超过约定期限履行，当事人均处于期待经济形势转好再继续履约的状态中，尉犁公司以海成公司的起诉已超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-42125.html -了解详情
某处购买机砖。协议签定后，王某分三次将50000元支付给房某，房某以公司名义出具收条三张。2001年8月10日，经双方协商，房某将原先约定的价值 ，协议无效双方所取的财产应互相返还。笔者认为，因本案所涉“房地产合作开发协议”是房某与王某之间就合作事项进行的约定，而非发包人与承包人之间的承包协议，所以房 ...
//www.110.com/ziliao/article-39119.html -了解详情
6日，上海申美房地产开发公司（以下简称“申美公司”）与三洋房产（太仓）有限公司（以下简称“三洋公司”）上海办事处签订《上海〈荣德大厦〉合作销售协议》， 美公司”不是荣德大厦开发商，应当知道“三洋公司”以“申美公司”为发展商、“三洋公司”为总代理向外销售房屋的行为，但不表示反对且从中收取管理费，该行为应 ...
//www.110.com/ziliao/article-36781.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务