闫平生,漯河高新区后谢法律服务所法律工作者, 被上诉人(原审被告)肖××。 上诉人朱××因与被上诉人肖××人身损害赔偿纠纷一案,原审原告朱××于2008年5月 ,依法改判,支持其诉讼请求。 肖××经本院传唤未到庭,也未提交书面答辩状。 根据一审判决及上诉理由,本院确认本案二审焦点为:1、朱××在漯河 ...
//www.110.com/panli/panli_151594.html -
了解详情
公司副总经理,住浙江省杭州市滨江区浦沿镇之江花园之泰径7号401室。 被上诉人(原审原告)上海上岛咖啡食品有限公司,住所地上海市嘉定区复华高新技术园区申裕路 、销售咖啡产品,责令停止侵权、没收侵权产品及包装、罚款10万元。 2003年8月16日,上海上岛公司向商标评审委员会提交了答辩状,认为陈文敏参与 ...
//www.110.com/panli/panli_112766.html -
了解详情
微公司有权无限期使用并有权授权第三方在任何区域内使用该软件,鉴于第三方的侵权行为,因而将该软件著作权转让给中微公司且正在办理相关备案手续。 2003年3 100万元;3、判决本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人中微公司、钟钊均未提交书面答辩状。 本院认为,本案的焦点问题是对《合作协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_69673.html -
了解详情
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定,判决:一、被告宜昌市汇 关系。原审法院适用法律错误。请求撤销原判,依法改判。 被上诉人陶园翠、张莉萍未在法定的答辩期间内提交答辩状,庭审时辩称:原审法院的认定事实清楚、判决及 ...
//www.110.com/panli/panli_66574.html -
了解详情
盐步元桂苑40号。上列两被上诉人的共同委托代理人李杰升,广东华鸿律师事务所律师。上诉人李桂兰、何杰新因其他纠纷一案,不服广东省佛山市南海区 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定:“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_45799.html -
了解详情
人杭州上岛咖啡食品有限公司(简称杭州上岛公司)的委托代理人马一德、卢伟业,被上诉人上海上岛咖啡食品有限公司(简称上海上岛公司)的法定代表人游昌胜、委托代理人王 、销售咖啡产品,责令停止侵权、没收侵权产品及包装、罚款10万元。2003年8月16日,上海上岛公司向商标评审委员会提交了答辩状,认为陈文敏参与 ...
//www.110.com/panli/panli_39060.html -
了解详情
代理人代华,该校教科室主任。上诉人月亮湾活动中心因与被上诉人张柯、西北桥小学人身损害赔偿纠纷一案,不服成都市武侯区人民法院(2003)武侯民一初字第774号 还应赔偿7266.98元。张柯在上诉期内,未提起上诉,故张柯在二审答辩状中提出要求西北桥小学与月亮湾活动中心承担连带赔偿责任的请求,不属本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_28350.html -
了解详情
证书。被上诉人灵宝市豫灵镇人民政府没有向二审法院提交书面答辩状。被上诉人朱秀琴答辩称其是争议土地的合法承包人,一审法院判决正确,应予维持。一审判决中所列的 的颁证行为依据的主要事实不足且严重违反程序,这些不规范的颁证行为引发土地承包经营权纠纷的重大引患,依法应予撤销。另外,由于本院审理的是灵宝市豫灵镇 ...
//www.110.com/panli/panli_36136314.html -
了解详情
所载明的承包面积。后因第三人在争议地上建筑房屋引起纠纷,五原告于2008年8月起诉第三人侵权,庭审中第三人出示了被告为其颁发的土地承包 不包括争议的土地。请求二审法院撤销一审判决,作出公正判决。 五被上诉人未提交书面答辩状,庭审中辩称:被上诉人邵培勇持有一审被告颁发的争议土地的承包经营权证书是客观事实 ...
//www.110.com/panli/panli_148663.html -
了解详情
本该不再组织对这两份书证的质证,应当让它们失权。尤其是在本案的被上诉人已明确表态不同意质证的情况下。但这样一来,上诉人325万美元的巨额债权就会 而致使证据未能在举证期限届满前提交,如有的被告人在接到法院的应诉通知书后既不提交答辩状,开庭审理时也不到庭参加诉讼,而是等到收到判决其败诉的一审判决书后,才 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情