佛山市政府对主合同无效并无过错；(2)、由于我国担保法规定国家机关不得为保证人，故本从合同无效。无效担保人承担的责任以其过错为前提，而佛山市政府对合同无效并无 诉讼时效期间已过，于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点之二是新基公司的保证是否有效。《澳门民法典》第六百二十三条第一款对“保证”概念的表述为 ...
//www.110.com/panli/panli_57722.html -了解详情
规定对全社会具有约束力，阳江市政府明知其不具有保证人资格仍出具担保，新华银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受阳江市政府出具的保证，双方均 是借款合同关系，而非买卖合同关系，银行的义务是发放贷款，并无审查借款合同项下贷款是否用于货物买卖的法定或约定义务，故阳江市政府关于新华银行香港 ...
//www.110.com/panli/panli_53880.html -了解详情
开证申请书和有关协议。在信用证业务中，各有关方面处理的是单据，青岛农行营业部只负责审查单证及单单是否相符，而单据的真伪则不属其审查之列。本案青岛 第二十四条的规定，保证人应不再承担保证责任。山东省高级人民法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回青岛农行营业部对担保人的诉讼请求是完全公正、正确的， ...
//www.110.com/panli/panli_42906.html -了解详情
以公证送达方式发出通知函，将标的债权权利人变更之事项书面通知借款人和担保人。无论借款人或任一担保人是否对通知函予以签收和确认，并不影响本协议项下债权转让的 转让的标的是指中鼎公司对桂洲公司的9笔债权本金人民币114，187，454．22元美元5386，034．31元及利息、违约金等及相应保证人、抵押物 ...
//www.110.com/panli/panli_42594.html -了解详情
应于2000年10月24日前偿还借款本金及利息，在债务人不能还款时，由担保人承担还款责任。3、(1995)沁借字第013号200万元的借款合同，借款期限为 共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_23215.html -了解详情
保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务