违反我国现行法律的规定。2、按照《保险法》的规定，只有被保险人才有权要求保险公司理赔。3、原告要求的赔偿数额不客观不真实，请求法院重新核对。4、要求保险 ，证据。6、对暂住证明有异议，没有证据证明林州市建筑工程三公司是否存在，也无法证明原告为该公司员工 。证据7对证明目的有异议，不能证明原告的两个儿子 ...
//www.110.com/panli/panli_941308.html -了解详情
方面称，近年来，医疗费用、医疗水平不断增加，保险公司理赔金也随之增加。为了保证公司盈亏平衡，公司考虑通过上调保费从而提高公司偿付能力。需要指出的是，公司 直接影响到投保人保费的支出，故应保障投保人下列权利：1、保险公司调整费率时，无论投保人是否承诺续保，投保人都有权利终止附加险合同；2、投保人终止附加 ...
//www.110.com/ziliao/article-150747.html -了解详情
适用《道路交通安全法》第76条，应按照第三者责任保险条款的约定进行理赔；2、与被告澧县公司发生保险合同关系的是被保险人傅某，与施某无关，故 [评析] 一、关于机动车第三者责任保险是否实质上就是《道交法》之机动车第三者责任强制保险的问题。 笔者认为现阶段商业保险公司经营的机动车第三者责任保险从其本质上看 ...
//www.110.com/ziliao/article-145855.html -了解详情
赔偿协议，该协议合法有效，并未违反相关法律法规规定为由，驳回了宋某父母要求保险公司理赔住房贷款余额的诉讼请求。 26岁的宋某以个人抵押商品房贷款方式购买了北京市 协议中并未提及宋某死因，即未将宋某死因作为协议内容，因此，宋某是否为自杀不影响三方赔偿协议的生效与履行。此外，太保北京分公司已按协议约定支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-46631.html -了解详情
赔偿协议，该协议合法有效，并未违反相关法律法规规定为由，驳回了宋某父母要求保险公司理赔住房贷款余额的诉讼请求。 26岁的宋某以个人抵押商品房贷款方式购买了北京市 协议中并未提及宋某死因，即未将宋某死因作为协议内容，因此，宋某是否为自杀不影响三方赔偿协议的生效与履行。此外，太保北京分公司已按协议约定支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-42541.html -了解详情
赔偿协议，该协议合法有效，并未违反相关法律法规规定为由，驳回了宋某父母要求保险公司理赔住房贷款余额的诉讼请求。 26岁的宋某以个人抵押商品房贷款方式购买了北京市 协议中并未提及宋某死因，即未将宋某死因作为协议内容，因此，宋某是否为自杀不影响三方赔偿协议的生效与履行。此外，太保北京分公司已按协议约定支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-38752.html -了解详情
医疗保险金额2000元。 2004年2月受益人持相关资料到泰康人寿保险公司申请保险金理赔。 理赔结论： 保险公司对该案件进行了认真调查审核，确认是杨红的死亡原因是 行为能力人，是在投保后1年内自杀；本案的焦点是无民事行为能力人自杀是否适用法定或约定的自杀免责条款问题。 所谓自杀，广义而言，系指自己结束 ...
//www.110.com/ziliao/article-26243.html -了解详情
镇三溪小迳村村东大道10号。被上诉人（原审被告）佛山市南海区公共汽车公司，住所地：广东省佛山市南海区汽车站内。法定代表人何均钰。上诉人中华 而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任险合同主张20%免赔率。关于原审法院按照2007 ...
//www.110.com/panli/panli_92905.html -了解详情
的死者宗永生属于车上乘客，根据保险合同属于除外责任，保险公司不需对宗永生的死亡承担理赔责任的辩解，原审法院认为，保险合同中的第三者是指除投保人 作出明确规定，则据此可以认定，事故发生后，何时向法院起诉主张其权利、是否与其他受害人一并起诉属于事故受害人意思自治的范围，人民法院没有通知所有事故受害人参加 ...
//www.110.com/panli/panli_83769.html -了解详情
事故的主要原因之—，证据不足。原审据此判决为：一、由被告中国人民保险公司上犹县支公司给付原告刘德金赔偿款人民币237089.44元，限本判决生效后 等共计338699.21元。原审原告承担70%计237089。44元。此后原审原告提出理赔请求，1999年12月9日， 原审被告以刘德贵酒后开车属《机动 ...
//www.110.com/panli/panli_78186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务