为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 款第三项的规定，裁定如下:驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。案件受理费人民币11，520.06元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效 ...
//www.110.com/panli/panli_79593.html -了解详情
为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 第三项的规定，裁定如下：驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。案件受理费人民币2，891.80元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效之后 ...
//www.110.com/panli/panli_79592.html -了解详情
为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 款第三项的规定，裁定如下:驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。案件受理费人民币4，332元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效之后退还 ...
//www.110.com/panli/panli_79591.html -了解详情
货物的实际托运人，其仅为原告的代理人。本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同争议 款第三项的规定，裁定如下：驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。案件受理费人民币7，871。31元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效 ...
//www.110.com/panli/panli_79589.html -了解详情
为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 款第三项的规定，裁定如下：驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。案件受理费人民币12，165。84元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效 ...
//www.110.com/panli/panli_79588.html -了解详情
为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 款第三项的规定，裁定如下：驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。案件受理费人民币6，649。62元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效 ...
//www.110.com/panli/panli_79587.html -了解详情
为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 款第三项的规定，裁定如下：驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。案件受理费人民币8，058。65元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效 ...
//www.110.com/panli/panli_79586.html -了解详情
为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 款第三项的规定，裁定如下：驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。案件受理费人民币14，328。78元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效 ...
//www.110.com/panli/panli_79585.html -了解详情
原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同 款第三项的规定，裁定如下：驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。案件受理费人民币1，692。77元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效 ...
//www.110.com/panli/panli_79584.html -了解详情
原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择 第三项的规定，裁定如下： 驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。 案件受理费人民币4,633.73元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效之后 ...
//www.110.com/panli/panli_51158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务