7日出生,汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告陶学灿、被告陶金贵金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人 过,该笔贷款早已超过二年的诉讼时效,不应受法律保护。经审理查明,原告平顶山市市郊农村信用合作联社向本院提供一份信用社借款契约,该契约载明:“借款 ...
//www.110.com/panli/panli_39155353.html -
了解详情
起诉。方城县人民法院一审认为:原告方城县农村信用合作联社城关信用社与张明云所签订的借款合同真实有效,原告已按约定履行了贷款放款义务,张明云应于贷款 承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”,2003年12月8日方城县农村信用合作联社城关信用社起诉要求保证人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_38441343.html -
了解详情
[2009]51号文件等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。被告王某某向原告展期 法定诉讼时效期间。故对被告王某某辩称债权已超过两年的诉讼时效的主张,本院不予支持。因合同约定被告佟某某、张某是连带责任保证人,且被告佟某某、张某 ...
//www.110.com/panli/panli_38166729.html -
了解详情
偿还。2、本案是否超出诉讼时效。围绕争议焦点一,原告向本院提供的证据有:1、2000年12月26日,原告与被告签订的借款合同1份,主要内容为 日各还本金5000元,于2010年8月25日、2011年1月1日偿还借款本金各10 000元。归还本金共计35 000元。剩余本金365 000元及利息385 ...
//www.110.com/panli/panli_37433905.html -
了解详情
营业部法律事务处员工,特别授权代理。原告中国东方资产管理公司诉被告昆明华昕经贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2010年4月15日受理后,依法组成合议庭。在案件 故意隐瞒或未披露其与被告之间的合同义务。由此造成的后果,理应由原告和第三人承担。三、根据上述事实,本案债权的诉讼时效已过。由于第三人与 ...
//www.110.com/panli/panli_36968294.html -
了解详情
作为其主管部门具备法人资格,可以作为本案原告提起诉讼;2、保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、用以证明原告的诉讼主张所依据的全部事实;3、催款通知书一 应认为系被告对此笔债务的重新确认,故被告以原告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效为由要求驳回原告的诉请的理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_31669782.html -
了解详情
;2、抵押担保借款合同、借款借据、借款申请书、承诺书,用以证明原告的诉讼主张所依据的全部事实;3、催款通知书一份,用以证明本案未超过出诉讼时效。 被告孙铁 生效,故原告农信联社要求对二被告的房屋享有优先受偿权的请求,本院不予支持。鉴于借款到期后,原告曾于2010年6月27日向二被告催款,且二被告在贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_31667934.html -
了解详情
玉,男,鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起上诉或反诉。原告鹤壁市山城区农村信用合作联社(以下简称山城 秦有林、秦爱兵承担连带责任的诉讼请求,应予支持。被告认为原告无诉讼主体资格、借款合同无效及本案已过诉讼时效的抗辩理由,无事实依据,本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_30603827.html -
了解详情
信用合作联社家属楼。上诉人刘桂良为与被上诉人娄底市娄星区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案, 不服娄底市娄星区人民法院(2011)娄星民二初字第452 星区农村信用合作联社起诉要求刘桂良偿还借款本息的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。上诉人称本案已过法定诉讼时效期间的理由成立,本院予以采纳。原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_30436578.html -
了解详情
信用合作联社家属楼。上诉人李安良为与被上诉人娄底市娄星区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案, 不服娄底市娄星区人民法院(2011)娄星民二初字第445 星区农村信用合作联社起诉要求李安良偿还借款本息的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。上诉人称本案已过法定诉讼时效期间的理由成立,本院予以采纳。原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_30436403.html -
了解详情