张欠条的总金额为3658元，而本案欠款3752元，数额不符，不能证明本案债权债务关系是购货人8张欠条汇总而来。请求二审依法撤销原判，依法判令赵龙安 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费受理费50元，由赵龙安承担。二审案件受理费50元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_146641.html -了解详情
利息，同时承担本案诉讼费及差旅费2万元。 国核公司辩称，华西铝业公司主张的争议债权发生于1997年12月至1999年2月之间，至2006年5月华西铝业公司提出 557 323.3元，但该凭证无法证明厦门核工业公司与成都铝箔厂存在明确的债权债务关系。华西铝业公司提出的《库存双零七铝箔处理协议》，并无证据 ...
//www.110.com/panli/panli_145604.html -了解详情
二审案件诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是，一审判决认定“上诉人与被上诉人系合伙关系，散伙后，上诉人应退还被上诉人股金及盈利款计35550元”这一事实是没有充分 年底至2002年4月2日之间，双方之间除了房屋租赁合同之外并无其它的债权债务关系，而对该租赁合同，谢赣东已经于2002年元月2日预付了一年 ...
//www.110.com/panli/panli_142421.html -了解详情
年3月1日，刘志平借给韩志斌10万元，至本案起诉前，韩志斌未向刘志平还款，且目前债务已经到期。2003年，韩志斌借给常凤和10万元，本案起诉时，该债权债务关系已经到期，常凤和仅返还了欠款1.5万元，尚欠8.5万元。由于韩志斌现在没有其它财产且没有偿还能力，韩 ...
//www.110.com/panli/panli_131479.html -了解详情
）因与被上诉人张杰、辛舰、北京诺枫科技有限公司（以下简称诺枫公司）债权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第00396号民事判决，向本院 转给张杰。两条款内容确定了张杰与辛舰之间在通讯平台货款方面的债权债务关系。 7.16备忘录中提及的通讯平台系统合同是指神州公司与广电集团广州公司 ...
//www.110.com/panli/panli_131087.html -了解详情
：1、剧作中心不是适格的诉讼主体。辰美公司与剧作中心之间没有任何债权债务关系，剧作中心与金雨公司为《吾》剧版权共有人，不存在任何债权债务关系 诉讼方式撤销了2002年协议，故辰美公司与剧作中心之间没有基于合同而产生的法律关系。 虽然桂林市仲裁委员会做出的（1999）桂仲案字第005号仲裁裁决书，因仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_116294.html -了解详情
交清了购房款，取得了发票，出售方交付了房屋，被告已予以使用。从这种预购房屋关系来看，出售方交付了预购的房屋，购买方接受了预购的房屋的，房屋产权即转移到 签订的抵债协议，依法即成立生效。从债务人将抵债物交付于债权人时起，债权债务关系消灭，抵债物所有权转移给债权人所有。所以，二审法院以当事人之间的协议并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-44633.html -了解详情
交清了购房款，取得了发票，出售方交付了房屋，被告已予以使用。从这种预购房屋关系来看，出售方交付了预购的房屋，购买方接受了预购的房屋的，房屋产权即转移到 签订的抵债协议，依法即成立生效。从债务人将抵债物交付于债权人时起，债权债务关系消灭，抵债物所有权转移给债权人所有。所以，二审法院以当事人之间的协议并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-44622.html -了解详情
有不同意见：第一种意见认为：海晶公司与凯侨厂之间无任何经济往来，不存在债权债务关系。海晶公司也未在系争的欠条上加盖公章，该欠条系海晶公司的法定 的承诺。本案凯侨厂、海晶公司之间因此而引起债的发生，故本案票据的基础关系成立。凯侨厂作为支票的收款人，依法享有票据权利。[裁判要点]原一审法院认为案件中票据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41512.html -了解详情
交清了购房款，取得了发票，出售方交付了房屋，被告已予以使用。从这种预购房屋关系来看，出售方交付了预购的房屋，购买方接受了预购的房屋的，房屋产权即转移到 签订的抵债协议，依法即成立生效。从债务人将抵债物交付于债权人时起，债权债务关系消灭，抵债物所有权转移给债权人所有。所以，二审法院以当事人之间的协议并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-40750.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务