日经北京市工商行政管理局核准，变更名称为北京榆构有限公司。 一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天华宏业公司、 立案受理余江县粤达混凝土器材厂起诉榆构公司和天华宏业公司、怀建集团债权转让合同纠纷一案的时间为2008年3月17日。而天华宏业公司、怀 ...
//www.110.com/panli/panli_160315.html -了解详情
托运给肖建华药品50件，价值99600元。以上药品共计618580元。新阳光公司按照合同约定，通过医药公司员工朱亚丽银行卡存款，支付豫港公司货款40000元，开药 认定事实和适用法律错误。5、开药集团起诉新阳光公司的案由是债权转让合同纠纷和买卖合同纠纷两个诉，诉讼标的既不是共同的，也不属于同一种类， ...
//www.110.com/panli/panli_3791225.html -了解详情
（以下简称长城公司海口办）、海南希望拍卖有限公司（以下简称希望公司）债权转让合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字 ２００３年全国企业关闭破产新增建议项目，海南企业破产工作协调小组并据此召集相关债权银行以及财政部门等单位对两被上诉人破产预案进行审查。原审审理期间，全国企业 ...
//www.110.com/panli/panli_96940.html -了解详情
原二审一方面认定本案的性质是债权转让合同纠纷，又未按合同纠纷进行审理和分辨合同当事人的责任，也未按合同相对性原则判决合同当事人长城公司承担违约责任，原判 协议》第三条约定，“乙方(晶鑫公司)在向债务人主张权利时，如发现虚假债权或者债务人消亡而导致债权人权益不能实现的，甲方(长城公司)同意乙方可通过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_79104.html -了解详情
管理有限公司(以下简称太保公司)为与被上诉人广东中鼎集团有限公司(以下简称中鼎公司)债权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2004)粤高法民二初字第6号民事 滞纳金；4.如中鼎公司收到太保公司司支付的转让金后未向太保公司移交债权，中鼎公司应退回太保公司已支付的转让金，按中国人民银行有关逾期还款 ...
//www.110.com/panli/panli_42594.html -了解详情
法院查明：2000年9月15日，磊峰有限公司与沁阳市财政局签订“以房地产抵债房地产转让合同书”，协议约定磊峰有限公司以其房产及土地使用权偿还拖欠沁阳市财政局的借款620 上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案是债权转让合同纠纷，那么谁是债权人？债权是否合法？债权转让是否有效？应是本案审理的重点。而一审 ...
//www.110.com/panli/panli_34752156.html -了解详情
隆昌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案案由为债权转让合同纠纷，隆昌公司不是债权转让合同的主体，故与隆昌公司无关。远东公司与隆昌公司是否有 通知。以证明2006年10月9日远东公司已经变更为星球公司，而远东公司的业务、债权全部由星球公司承接；2、2007年10月31日刘德芳签署的代表星球公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_13968957.html -了解详情
案情复杂，依法转为适用普通程序，并组成合议庭审理。经合议庭审查，本案应为债权转让合同纠纷，故于同年4月29日通知上海C信息技术有限公司作为本案第三人 第三人返还本案被告已支付的款项300,000元，并支付违约金55,533元（按合同总标的的10%计算）。该案由E区人民法院立案后，移送至F区人民法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_308397.html -了解详情
5167100元（2031188元＋3135912元）。 本院认为，本案为买卖合同与债权转让合同纠纷。当事人双方争议的焦点为两个方面，一是是否遗漏了案件当事人， 、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、 ...
//www.110.com/panli/panli_191958.html -了解详情
5167100元（2031188元＋3135912元）。 本院认为，本案为买卖合同与债权转让合同纠纷。当事人双方争议的焦点为两个方面，一是是否遗漏了案件当事人， 、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、 ...
//www.110.com/panli/panli_134430.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务