5亩。三、2004年3月8日，焦作博农公司办理了新“3306”种子的“主要农作物种子生产许可证”，由于金博士公司未提供“郑农16”的相关经营资料，焦作博农公司未能办理“ 该份证据出现时间是在一审诉讼过程中，不是新证据。关于以种子抵扣定金的协议，双方在未实际履行时签订，是补签的、虚假的，其与该双方原来的 ...
//www.110.com/panli/panli_90437.html -了解详情
津公司无关。那么，他是按香港永生船务公司的指定办理相关手续的，他仅举出了他与永生船务公司的常年协议，而并没有收取该批货物的指示及向新 证明金阳深圳分公司收取了涉案货物。本院认为，南京玄武区安达汽车运输队受金阳深圳分公司的委托运输涉案货物至深圳这一事实，虽然不足以证明金阳深圳分公司就是收到涉案货物的人， ...
//www.110.com/panli/panli_85004.html -了解详情
上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定 三、上诉人并未提供与被上诉人恒顺公司建立劳动关系的初步证明，也缺乏相关商调后与实业公司签订劳动合同的证据，上诉人更未办理报到手续，一审判决认定上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_81897.html -了解详情
上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定 三、上诉人并未提供与被上诉人恒顺公司建立劳动关系的初步证明，也缺乏相关商调后与实业公司签订劳动合同的证据，上诉人更未办理报到手续，一审判决认定上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_81895.html -了解详情
上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定 三、上诉人并未提供与被上诉人恒顺公司建立劳动关系的初步证明，也缺乏相关商调后与实业公司签订劳动合同的证据，上诉人更未办理报到手续，一审判决认定上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_81894.html -了解详情
上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定 三、上诉人并未提供与被上诉人恒顺公司建立劳动关系的初步证明，也缺乏相关商调后与实业公司签订劳动合同的证据，上诉人更未办理报到手续，一审判决认定上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_81893.html -了解详情
上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定 三、上诉人并未提供与被上诉人恒顺公司建立劳动关系的初步证明，也缺乏相关商调后与实业公司签订劳动合同的证据，上诉人更未办理报到手续，一审判决认定上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_81892.html -了解详情
上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定 三、上诉人并未提供与被上诉人恒顺公司建立劳动关系的初步证明，也缺乏相关商调后与实业公司签订劳动合同的证据，上诉人更未办理报到手续，一审判决认定上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_81891.html -了解详情
上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定 三、上诉人并未提供与被上诉人恒顺公司建立劳动关系的初步证明，也缺乏相关商调后与实业公司签订劳动合同的证据，上诉人更未办理报到手续，一审判决认定上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_81890.html -了解详情
上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定 三、上诉人并未提供与被上诉人恒顺公司建立劳动关系的初步证明，也缺乏相关商调后与实业公司签订劳动合同的证据，上诉人更未办理报到手续，一审判决认定上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_81889.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务