,况且卓越公司在接到原告诉状后停止了该制品的销售。因此,卓越公司不存在共同侵权的事实,原告要求卓越公司承担连带赔偿责任无依据。被告丁建华、乔榛辩称,其 文字内容的创作,其对系争文字作品不享有著作权,故吴云初在本案中的主张缺乏权利基础,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_93392.html -
了解详情
技术问题的必要技术特征。所以,“挂式蒸气熨烫机”专利的保护范围应由其权利要求书中的独立权利要求记载的必要技术特征予以界定。根据该专利权利要求1,该专利 经营目的共同实施麦尔公司专利,构成共同侵权,应承担停止侵权的民事责任,并对因此给麦尔公司造成的损失承担连带赔偿责任。麦尔公司诉请派美公司、合成公司停止 ...
//www.110.com/panli/panli_82110.html -
了解详情
的一方,帮助被告萧景坚斗殴,在斗殴过程中,用水果刀刺伤何锦荣,并最终导致何锦荣医治无效死亡。从侵权损害赔偿责任构成要件分析,被告陆树洪主观上具有 ,也并没有证据证明二者的过错行为共同地、不可分割地造成了何锦荣死亡的后果,所以,上诉人要求陆树洪和佛山市第一人民医院承担连带赔偿责任的请求依据不足,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_56966.html -
了解详情
中心诉至法院。该案经防城港市中级人民法院调解,于1994年7月8日作出(1994)防中经初字第49号民事调解书,由天隆公司偿还调剂中心人民币1470万元及利息 会社遭受巨大经济损失,应当承担共同侵权所致的连带赔偿责任。(四)广西高院在一审过程中有严重违反中国民诉法的行为,本案的受理时间是1997年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_46120.html -
了解详情
故意侵权行为造成,被告阳光公司并没有实施任何侵权行为。所以原告诉请被告阳光公司承担共同侵权的连带赔偿责任,与事实不符,不予支持。同时根据《解释》第六条的 被杀的结果之间无因果关系。根据被上诉人何卫德在一审庭审中的陈述,即使不发生陈勇去告状一事,其也照样会杀害陈勇。因此被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司允许 ...
//www.110.com/panli/panli_21159.html -
了解详情
造成了伤害,且惠友公司已超额向施炼武承担了赔偿责任。为此,诉请判令两被告承担连带责任,共同支付医疗费85,538.24元、误工费33,000元、护理费1,950元 责任”规定的情形,不能因此追究博磊公司的连带赔偿责任。3、施炼武人身损害的赔偿责任依约应由惠友公司自行承担。博磊公司与惠友公司于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_45574537.html -
了解详情
,被告人胡某踢了罗某一脚,双方即在KTV过道里发生互殴打斗。打斗中史某用其随身携带的银白色折叠刀将刘某腹部、背部戳伤。经县公安局刑事科学技术室鉴定:刘 ,被告赵某、胡某、何某系共同侵权责任人,应对被告史某侵权行为承担连带赔偿责任。然而,聘用何某的某酒店应当承担何种性质的赔偿责任,却有两种不同的认识: ...
//www.110.com/ziliao/article-483076.html -
了解详情
峰、杨安平、建新公司共同承担687元。一审宣判后,原审被告魏永峰不服,向本院提起上诉称:1、上诉人依法不需对本案承担连带赔偿责任。上诉人与原审被告杨 法院判决杨安平、魏永峰、建新公司承担因本案事故所致损失的连带赔偿责任是正确的。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行,而本案交通事故发 ...
//www.110.com/panli/panli_42259076.html -
了解详情
黎明乡。原告韦利英,女,壮族,农民,住平果县黎明乡。两原告共同委托代理人李海锋,中名律师事务所律师。被告卢礼和,男,汉族,住桂平市大洋镇竹塘 中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司辩称,1、本案是人身损害侵权赔偿纠纷,原告无依据直接起诉保险公司,保险公司也不承担本案的连带赔偿责任。2、交强险的赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_35762390.html -
了解详情
范围内”予以赔偿后, 不足部分再由第一、二、三、五被告共同对原告承担连带赔偿责任,并要求其保险赔偿金径付原告。第一被告毛某系李某某之妻, 李某某死亡后己 原告汪某受伤,应由接受劳务的一方袁某承担侵权责任,被告袁某承担40%的赔偿责任,被告某公司作为机动车的所有人,因在该案中,原告并未向本院提交证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_30121048.html -
了解详情